Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/7304/20
нп 1-кс/490/671/2021
17 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 02.02.2021 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з двома сім-картами з номерами мобільних операторів зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 ; два полімерні пакети, один з яких прозорий у формі зіп-пакету, другий білого кольору, з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Пакет білого кольору має загальну масу, зі слів ОСОБА_7 , близько 500 грамів; грошові кошти в сумі 29500 гривень (43 банкноти по номіналом 500 гривень та 40 банкнот номіналом 200 гривень); грошові кошти в сумі 450 Євро (3 банкноти номіналом 300 євро та 3 банкноти номіналом 50 євро); грошові кошти в сумі 110 доларів США (2 банкноти номіналом 50 доларів США та одна банкнота номіналом 10 доларів США); грошові кошти у сумі 2000 рублів (РФ) (4 банкноти по 500 рублів); грошові кошти в сумі 50 Євро, купюрами по 10 Євро, на двох з яких маються зеленого кольору нашарування та на двох червоно кольору нашарування; сім-карту з холдером, мобільного оператора «Iаbаs», з номером НОМЕР_8 та серійним номером НОМЕР_9 ; три аркуші паперу з рукописними записами від руки чорнилами синього кольору (два аркуші у клітинку, один - формату А4); паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_10 , виданий 13.10.2014 року на ім'я ОСОБА_7 ; дві пластикові банківські картки банку «Монобанк» з номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Спортбанк» з номером НОМЕР_13 ; дві банківські картки банку «ПУМБ» з номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; банківську картку банку «РНБК» з номером НОМЕР_16 ; чотири аркуші паперу формату «А4» з рукописними записами чорнилами синього кольору, два аркуші з яких обірвані; чеки «IBOX» з кодами операцій: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ; пластмасовий бідон білого кольору з зеленого кольору ручками та кришкою, ємністю 30 літрів, на дні якого виявлено залишки речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору; мобільні телефони «IPhone 4» та «Nokia» у вимкненому стані; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_20 з сім-картою мобільного оператора РФ; поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; скляну банку з синього кольору кришкою ємністю 3 літри, із залишками речовини зелено-коричневого кольору; скляну банку, герметично закриту металевою кришкою ємністю 3 літри, із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; поліетиленовий пакет із синьою стрічкою з висушеними кущами рослини із різким запахом; скляну банку ємкістю 3 літри з паперовою наліпкою з написом від руки «Тара 0,957», із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; скляну та пластмасову продовгуватої форми трубку із нашаруванням речовини з різким запахом; червоного кольору сумку з тканини з 3-ма поліетиленовими пакетами; нарізний карабін «АКМЕМФ» кал. 7.62х39, № НОМЕР_21 , з 3-ма магазинами, з номерами №№ НОМЕР_22 , 32, 92 та прицілом «Vomz Р4х32» та 17-ма набоями, калібру 7,62х39; чорного кольору чохол для карабіну на змійці; дозвіл на зброю № НОМЕР_23 від 27.02.2020 року, виданий на ім'я ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання вказав, що зазначені предмети, речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні №22020150000000049, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту на них необхідно для забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти, банківські картки та зброю.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22020150000000049 від 17.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом переміщення групою осіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в особливо великих розмірах, а також за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в особливо великих розмірах.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням також встановлено причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено перелічене у клопотанні майно.
З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку мобільні телефони, аркуші паперу з рукописними записами, сім-карта, чеки, пакети і банки з речовиною рослинного походження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.
В частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 29500 гривень (43 банкноти по номіналом 500 гривень та 40 банкнот номіналом 200 гривень); грошові кошти в сумі 450 Євро (3 банкноти номіналом 300 євро та 3 банкноти номіналом 50 євро); грошові кошти в сумі 110 доларів США (2 банкноти номіналом 50 доларів США та одна банкнота номіналом 10 доларів США); грошові кошти у сумі 2000 рублів (РФ) (4 банкноти по 500 рублів); грошові кошти в сумі 50 Євро, купюрами по 10 Євро, на двох з яких маються зеленого кольору нашарування та на двох червоно кольору нашарування; паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_10 , виданий 13.10.2014 року, виданий на ім'я ОСОБА_7 ; дві пластикові банківські картки банку «Монобанк» з номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Спортбанк» з номером НОМЕР_13 ; дві банківські картки банку «ПУМБ» з номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; банківську картку банку «РНБК» з номером НОМЕР_16 ; нарізний карабін «АКМЕМФ» кал. 7.62х39, № НОМЕР_21 , з 3-ма магазинами, з номерами №№13, 32, 92 та прицілом «Vomz Р4х32» та 17-ма набоями, калібру 7,62х39; чорного кольору чохол для карабіну на змійці; дозвіл на зброю № НОМЕР_23 від 27.02.2020 року, виданий на ім'я ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020150000000049.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 02.02.2021 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:
- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з двома сім-картами з номерами мобільних операторів зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 ;
- два полімерні пакети, один з яких прозорий у формі зіп-пакету, другий білого кольору, з речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Пакет білого кольору має загальну масу, зі слів ОСОБА_7 , близько 500 грамів;
- сім-карту з холдером, мобільного оператора «Iаbаs», з номером НОМЕР_8 та серійним номером НОМЕР_9 ;
- три аркуші паперу з рукописними записами від руки чорнилами синього кольору (два аркуші у клітинку, один - формату А4);
- чотири аркуші паперу формату «А4» з рукописними записами чорнилами синього кольору, два аркуші з яких обірвані;
- чеки «IBOX» з кодами операцій: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;
- пластмасовий бідон білого кольору з зеленого кольору ручками та кришкою, ємністю 30 літрів, на дні якого виявлено залишки речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору;
- мобільні телефони «IPhone 4» та «Nokia» у вимкненому стані;
- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_20 з сім-картою мобільного оператора РФ;
- поліетиленовий прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору;
- скляну банку з синього кольору кришкою ємністю 3 літри, із залишками речовини зелено-коричневого кольору;
- скляну банку, герметично закриту металевою кришкою ємністю 3 літри, із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору;
- поліетиленовий пакет із синьою стрічкою з висушеними кущами рослини із різким запахом;
- скляну банку ємкістю 3 літри з паперовою наліпкою з написом від руки «Тара 0,957», із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору;
- скляну та пластмасову продовгуватої форми трубку із нашаруванням речовини з різким запахом;
- червоного кольору сумку з тканини з 3-ма поліетиленовими пакетами.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10