Справа № 658/3079/20
(провадження № 2/658/205/21)
17 лютого 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам, відповідачу та померлому ОСОБА_4 на підставі права приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями по Ѕ частки вищевказаної квартири після смерті батька ОСОБА_4 . Відповідно до договору дарування частки квартири від 26.06.2020 року, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 3/8 частки у праві власності на вищевказану квартиру. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній.
За вказаних обставин просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачі на задоволенні позовних вимог наполягають, відповідач з позовними вимогами згоден.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачам, відповідачу та померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло на підставі спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 21).
Відповідно до договору дарування частки квартири від 26.06.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 412, відповідач ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 3/8 своєї частки квартири (а.с. 24-29).
Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачами у їх квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , але не проживає в ній, що підтверджується актом обстеження за місцем проживання від 16.09.2020 року, довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області від 17.09.2019 року № 2031-д (а.с. 30-32).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Матеріали справи свідчать, що позивачам на підставі права власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Г. В. Подіновська