№ 336/6922/20
провадження № 2/336/960/2021
15 січня 2021 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Петрова С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
17.11.2020 р. позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначили, що 11.02.1961 р. їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ( після укладання шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_9 ) зареєстрували шлюб.
В шлюбі у подружжя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_9 народилась ОСОБА_8 .
В період шлюбу батьки побудували житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на будинок було зареєстровано на батька позивачів - ОСОБА_4 , про що виконкомом Запорізької міської ради депутатів трудящих видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25 березня 1976 р., яке зареєстроване ЗМБТІ 25.03.1976 року за реєстровим номером 27845.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_9 .
Після смерті ОСОБА_9 спрадщину фактично прийняв їх батько - ОСОБА_4 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований з дружиною.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .
Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя, ОСОБА_4 заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги є діти: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
На підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вищезазначеній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 24-2015 після померлого ОСОБА_4 .
При підготовці правовстановлюючих документів на спадкове майно стало відомо, що на підставі рішення народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя від 20.12.1976 р. по справі 2-2173 за 1976 р. їх бабусі ОСОБА_12 належить 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .
Тобто, у 1976 р. після того, як батько позивачів - ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, бабуся ОСОБА_12 звернулась до народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про визнання за нею права власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будину та визначення права користування житловим будинком і земельною ділянкою.
За результатами розгляду справи ухвавлено рішення про часткове задоволення позовних вимог та визнано право власності на 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 за бабусею ОСОБА_12 .
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 належить 41/50 або 82/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що і є спадковою масою.
Після ухвалення рішення суду батьки позивачів сплатили бабці ОСОБА_12 за 9/50 часток житлового будинку грошову компенсацію у вигляді 2500,00 руб. Після чого ОСОБА_12 придбала квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де і мешкала до дня смерті, однак не оформили дану угоду належним чином.
За життя у ОСОБА_12 було двоє дітей: донька - мати позивачів ОСОБА_13 та син - дядько позивачів ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_15 .
Після смерті бабусі ОСОБА_15 відкрилась спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та 9\50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Окрім нерухомого майна, у бабці залишились грошові заощадження в розмірі 20 000 грн.
Спадщину після ОСОБА_15 прийняли спадкоємці за законом - діти ОСОБА_9 та ОСОБА_14 в рівних частках по Ѕ кожен. Після того, як ОСОБА_9 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири, нею було прийнято рішення подарувати брату ОСОБА_14 Ѕ частину квартири адресою АДРЕСА_2 .
Право власності на 9\50 частин будинку АДРЕСА_1 , ані мати позивачів ОСОБА_9 , ані дядько ОСОБА_16 не оформлювали. Грошові кошти, які залишились після смерті ОСОБА_15 та ювелірні вироби залишились у ОСОБА_9 на зберіганні, та наразі знаходяться у них.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько позивачів ОСОБА_14 .
За життя ОСОБА_14 заповіту не залишив.
Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки на час смерті спадкодавця була з ним зареєстрована за однією адресою, свідоцтво про право власності за законом ОСОБА_3 не отримувала.
Спадкова маса після смерті ОСОБА_15 , на яку свідоцтво про право на спадщину не видавалось, складається з 9\50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , яку прийняли, однак не оформили діти ОСОБА_15 - ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .
Відтак, спадкова маса після смерті батька ОСОБА_4 складається з 41/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві особистої власності та 4\75 частки, яку він успадкував після смерті дружини - ОСОБА_9 .
Наразі оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачі не мають можливості, оскільки у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює подальше оформлення документів в нотаріальному порядку.
Посилаючись на ст.ст.392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1274 ЦК України, за позовом позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 91\200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 91\200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ; поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_15 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складається з 18\200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових коштів в розмірі 20 000 грн.; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 9\200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 9\200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ; залишити у власності ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 20 000 грн. в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .
Ухвалою від 20.11.2020 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 16.12.2020 р.
16.12.2020 р. відкладено підготовче судове засідання на 15.01.2021 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді.
Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та просить постановити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
З огляду на визнання представником відповідача, який діє в інтересах відповідача, позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.1961 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (після укладання шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_9 ) зареєстрували шлюб (а.с.18, 19).
В шлюбі у подружжя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_17 (після укладення шлюбу прізвище - ОСОБА_18 ), а 29.12.1966 р. ОСОБА_19 (після укладення шлюбу прізвище - ОСОБА_20 ) (а.с.14, 15, 16, 17).
У шлюбі батьки позивачів побудували житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на будинок було зареєстровано на батька - ОСОБА_4 , про що виконкомом Запорізької міської ради депутатів трудящих видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 25 березня 1976 року, яке зареєстроване ЗМБТІ 25.03.1976 р. за реєстровим номером 27845 (А.С.24, 25).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 (а.с.22).
Після смерті ОСОБА_9 спадщину фактично прийняв чоловік спадкодавиці - ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та проживав разом з померлою на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.21).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриттяспадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, звернулись до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
При підготовці правовстановлюючих документів на спадкове майно було встановлено, що на підставі рішення народного суду Шевченківського району м.Запоріжжя від 20.12.1976 р. по справі 2-2173 за 1976 рік 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 належали бабусі позивачів ОСОБА_12 .
Вищевикладене підтверджено наданими позивачами письмовими документами та матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.47-62).
Таким чином, частка ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 складала 41/50.
З наведеного вище, суд дійшов висновку, що позивачі, як спадкоємці першої черги, успадкували після смерті ОСОБА_4 по 41/100 частці житлового будинку кожна, або 82/200 частки.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_15 (а.с.65зв.)
Після смерті ОСОБА_15 відкрилась спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та 9\50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім нерухомого майна, у ОСОБА_12 залишились грошові заощадження в сумі 20 000 грн.
Спадщину після ОСОБА_15 прийняли спадкоємці за законом: донька спадкодавиці (мати позивачів) ОСОБА_9 та син (дядько позивачів) ОСОБА_14 в рівних частках по Ѕ кожнен.
Після прийняття спадщини, ОСОБА_9 подарувала брату ОСОБА_16 Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Право власності на 9\50 частин будинку АДРЕСА_1 , ані ОСОБА_9 , ані ОСОБА_14 не оформлювали.
Викладене підтверджено матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_15 (а.с.64-70).
З наведеного вище суд дійшов висновку, що кожен спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_15 - діти ОСОБА_9 та ОСОБА_14 успадкували по 9/100, або 18/200 часток та грошові кошти.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 кожен зі спадкоємців першої черги - позивачі по справі, успадкували по 91/200 часток житлового будинку, де 41/100 частка після смерті батька ОСОБА_4 та 9/200 часток, які ОСОБА_4 успадкував після смерті дружини ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_14 (а.с.73-114), заповіту не залишив.
Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно із п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.
Згідно із ст. 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
На підставі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців ( ст. 1297 ЦУ України).
У відповідності до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі виникнення спору між спадкоємцями щодо виділу їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку (частина перша статті 1279 ЦК суд повинен враховувати використання цього майна одним із спадкоємців, тривалість такого користування, призначення цих предметів, інші обставини, які мають істотне значення.
Наразі спадковим будинком АДРЕСА_1 в цілому користуються позивачі.
Відповідач, в свою чергу, користується грошовими коштами, які належить ОСОБА_15 . Спадковим майном, у вигляді 9/100 частин житлового будинку не цікавиться та не користується ним.
Наразі між сторонами вирішено поділити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_15 , наступним чином: позивачі отримують у спадок 18\200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а відповідач залишає собі у власності грошові кошти в сумі 20000 грн.
Вказані обставини визнається сторонами по справі, про що їх представниками подані відповідні заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 91\200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
Визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на 91\200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
Поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складається з: 18\200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових коштів в розмірі 20 000 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9\200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .
Визнати за за ОСОБА_2 право власності на 9\200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .
Залишити у власності ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 20 000 грн. в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 25 січня 2021 року.
Суддя О.В.Дмитрюк