єдиний унікальний номер справи 423/2264/20
номер провадження 2/423/145/21
04 лютого 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2264/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, нарахованої за Актом №002520 від 27.08.2018р. в розмірі 10532 грн.22 коп., суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, нарахованої за Актом №005034 від 25.03.2018р. в розмірі 20839 грн.26 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 2102 грн.00 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, згідно довідки виконкому Тошківської селищної ради від 07.08.2017р. №1230 фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , Особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_3 відкрито на споживача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_1 , постійно мешкаючи за даною адресою, займаючи дві порожні квартири АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 , ніяких дій щодо узаконення фактичного користування електричною енергією не здійснював, не сплачував вартість спожитої електричної енергії, а користувався нею шляхом самовільного підключення електрообладнання квартири мимо приладу обліку електроенергії.
Так 27.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1, у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідача, рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме відсутність пломби енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку електроенергії, яке звичайні контролери позивача під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у присутності відповідача було складено акт про порушення №002520, який підписано відповідачем.
Згідно довідки виконкому Тошківської селищної ради від 19.08.2019р. №934 відповідач фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . Особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_3 відкрито на споживача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_4 . Відповідач придбав цю квартиру без юридичного оформлення правочину. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, тому що відповідач користується послугами відповідача.
Так 23.03.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідача, рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення пп.6 п.8.4.2. Правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного дроту на вводі в будівлю в обхід електролічильника, яке звичайні контролери позивача під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у присутності відповідача було складено акт про порушення №005034, який підписано відповідачем.
У зв'язку з чим відповідачем була завдана ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» матеріальна шкода в розмірі 10532грн.22 коп. щодо сплати вартості недонарахованої електроенергії нарахованої за Актом №002520 від 27.08.2018р., та 20839грн.26 коп. щодо сплати вартості недонарахованої електроенергії нарахованої за Актом №005034 від 25.03.2020р., а всього 31371грн.48 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину нез'явлення не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_3 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, відкритий на ім'я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 13)
Особовий рахунок НОМЕР_3 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_4 , відкритий на ім'я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27,30)
Згідно довідки виконкому Тошківської селищної ради від 07.08.2017р. №1230, ОСОБА_1 фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22)
Згідно довідки виконкому Тошківської селищної ради від 19.08.2019р. №934 відповідач фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.31) користується послугами позивача..
Відповіднодо пп. 2, 20 п. 5.5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із актом про порушення №002520 від 27.08.2018, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено відсутність пломби енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку електроенергії (а.с.14,17)
Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом від 27.08.2018 року сума збитків складає 10 532,22 грн.(а.с.25)
Згідно із актом про порушення №005034 від 25.03.2020, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного дроту на вводі в будівлю в обхід електролічильника (а.с.35-36)
Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом від 25.03.2020 року сума збитків складає 20 839,26 грн.(а.с.49)
Розрахунок збитків відповідає вимогам пп. 8.4.7. розділу VII ПРРЕЕ.
Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв'язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО» № НОМЕР_2 в "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил нарахованої за Актом №002520 від 27.08.2018р. в розмірі 10532 грн.22 коп., нарахованої за Актом №005034 від 25.03.2020р. в розмірі 20839 грн.26 коп., а всього 31371грн.48 коп.(тридцять одна тисяча триста сімдесят одна гривня 48 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО» № НОМЕР_2 в "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) витрати на оплату судового збору в сумі 2102грн.00 коп.( дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Лизенко