Справа № 752/4620/20
Провадження № 2/752/1976/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 про стягнення суми, сплаченої за житлового-комунальні послуги, в порядку регресу,
встановив:
03.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення суми, сплаченої за житлового-комунальні послуги, в порядку регресу до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9
14.08.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., після усунення недоліків, постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що вона, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.04.2000 року, є власницею квартири АДРЕСА_1 .
За даними витягів з Реєстру територіальної громади міста Києва № 11769017 від 21.02.2020 року та № 11769074 від 21.02.2020 року у зазначеній вище квартирі, крім неї зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.05.2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.1993 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.04.2011 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.10.2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.12.20212 року в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.10.2019 року в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21.10.2008 року по 05.02.2018 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 18.05.2010 року по 18.12.2019 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 25.10.2017 року по 18.12.2019 року в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 .
Відповідачі з січня 2015 року не беруть участі в оплаті вартості житлово-комунальних послуг, на прохання повернути частину сплачених коштів відповідають відмовою у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав.
Так, позивачкою розраховано наступні періоди заборгованості за кожним з відповідачів: ОСОБА_3 з 01.10.2018 року по 31.05.2019 року; ОСОБА_6 з 01.10.2018 року по 31.05.2019 року; ОСОБА_6 з 01.10.2018 року по 31.05.2019 року; ОСОБА_11 з 01.02.2017 року по 31.12.2019 року; ОСОБА_9 з 01.01.2017 року по 30.11.2019 року; ОСОБА_10 з 01.11.2017 року по 30.11.2019 року; ОСОБА_8 з 01.01.2017 року по 31.01.2018 року; ОСОБА_4 з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року; ОСОБА_7 з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року.
Просила стягнути на свою користь у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги, а саме з: ОСОБА_2 6 087, 00 грн., ОСОБА_3 3 092, 28 грн., ОСОБА_4 6 273, 32 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 3 092, 28 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 3 092, 28 грн., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 337, 93 грн., ОСОБА_8 1 452, 06 грн., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_9 5 034, 38 грн., ОСОБА_9 6 156, 64 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просила позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов не подали, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.
За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Врахувавши думку позивачки про те, що остання не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не повідомили суду про поважність причин їх неявки, не подали відзив, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачкою підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.04.2000 року, є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с. 46).
За даними витягів з Реєстру територіальної громади міста Києва № 11769017 від 21.02.2020 року та № 11769074 від 21.02.2020 року у зазначеній вище квартирі, крім неї зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.05.2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.06.1993 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.04.2011 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.10.2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.12.20212 року в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.10.2019 року в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 21.10.2008 року по 05.02.2018 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з 18.05.2010 року по 18.12.2019 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 25.10.2017 року по 18.12.2019 року в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 (а.с. 42, 43, 44, 45).
Звертаючись до суду з позовом про стягнення суми, сплаченої за житлового-комунальні послуги, в порядку регресу, позивачка зазначає, що відповідачі з січня 2015 року не беруть участі в оплаті вартості житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим вона змушена нести такі витрати самостійно, на прохання повернути частину сплачених коштів відповідають відмовою. Вона є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи, а її доходи складаються лише з пенсії, розмір якої є замалим для оплати житлово-комунальних послуг, а тому, з метою уникнення заборгованості, вона змушена брати кошти в борг у знайомих та сусідів (а.с. 17, 36, 37, 38, 39, 40, 41).
Так, позивачкою розраховано наступні періоди заборгованості за кожним з відповідачів: ОСОБА_3 з 01.10.2018 року по 31.05.2019 року; ОСОБА_6 з 01.10.2018 року по 31.05.2019 року; ОСОБА_6 з 01.10.2018 року по 31.05.2019 року; ОСОБА_11 з 01.02.2017 року по 31.12.2019 року; ОСОБА_9 з 01.01.2017 року по 30.11.2019 року; ОСОБА_10 з 01.11.2017 року по 30.11.2019 року; ОСОБА_8 з 01.01.2017 року по 31.01.2018 року; ОСОБА_4 з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року; ОСОБА_7 з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 самостійно несе витрати по оплаті житлово -комунальних послуг на підтвердження чого останньою до позову додано квитанції про їх оплату (а.с. 49-161).
Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про стягнення суми, сплаченої за житлового-комунальні послуги, в порядку регресу, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 , підлягають задоволенню судом.
За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України..
Відтак, відповідачі мають солідарно сплатити на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України суд, -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 про стягнення суми, сплаченої за житлового-комунальні послуги, в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 087 (шість тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 092 (три тисячі дев'яносто дві) гривні 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 273 (шість тисяч двісті сімдесят три) гривні 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 092 (три тисячі дев'яносто дві) гривні 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 092 (три тисячі дев'яносто дві) гривні 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_8 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_9 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 034 (п'ять тисяч тридцять чотири) гривні 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_9 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у порядку регресу кошти сплачені за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 156 (шість тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 64 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_9 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ), з ОСОБА_9 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя К.Г. Плахотнюк