"19" лютого 2021 р. Справа № 686/17373/20
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю: секретаря
судового засідання Перцової В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способу щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та просить визначити способи участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з сином - ОСОБА_3 , шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування:
•кожну суботу кожного тижня з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у присутності матері та без права батька забирати сина з місця його проживання;
•кожного вівторка кожного тижня з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у присутності матері та без права батька забирати сина з місця його проживання.
•у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку з 18 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. у присутності матері та без права батька забирати сина з місця його проживання.
Ухвалою Гусятинського районного суду від 24 листопада 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 19.02.2021 року надіслала до суду заяву про участь в підготовчому судовому засіданні (на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2021) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, так як вона одна виховує малолітню дитину і немає можливості їздити в інший населений пункт для участі в судових засіданнях. Крім того, на даний час в Україні введений адаптивний карантин.
Ознайомившись із заявою про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, всупереч вищенаведеним вимогам Закону, позивач ОСОБА_1 не дотрималася вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, щодо подання вказаної заяви у строк не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_1 в участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна