Справа № 590/1290/20
Провадження № 2/590/18/21
іменем України
10 лютого 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Страшок Олегом Володимировичем до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
установив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (відповідач) з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку успадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Ляха В.В. для оформлення спадкового майна, листом від 05.11.2019 приватний нотаріус відмовив у видачі відповідного свідоцтва про спадкування нерухомого майна та роз'яснив про відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.
Враховуючи, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на житловий будинок) не визнається, відтак позивач змушена звернутись до суду про визнання права власності на нерухоме майно.
Представником відповідача відзив не подано.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача - адвокат Страшок О.В. в судовому засіданні просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивачки, інтереси якої він представляє. Заявлений позов підтримав та просив задовольнити з підстав наведених в ньому.
Представник відповідача - Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви чи клопотання від учасників справи.
Представником позивача 20.01.2021 подано заяву про заміну неналежного відповідача.
24.11.2020 Марчихинобудською сільською радою Ямпільського району Сумської області подано заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
20.01.2021 від представника Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області надійшло повідомлення, зі змісту якого слідує, що останні є правонаступниками Марчихинобудської сільської ради.
09.02.2021 представником відповідача - Свеської селищної ради подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.11.2020 на 11 год 00 хв.
Ухвалою суду від 30.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2020 на 09 год 30 хв. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи.
Ухвалою суду від 20.01.2021 задоволено заяву представника позивача про заміну відповідача.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1949 року народження, що підтверджується відміткою в паспорті виданому на її ім'я та копією свідоцтва про шлюб (заповненого на російській мові) серія НОМЕР_1 виданого 22.01.1972 року (а.с.6, 44).
Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, 16.08.2018, установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №12 від 16.08.2018 (а.с.14).
Із копії довідки-характеристики №02-12 від 13.08.2020, виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по закону є дружина померлого ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину. До дня смерті проживали однією сім'єю, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
Згідно з довідки КП «Глухівське БТІ» від 04.02.2020 №б/н, виданої ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Глухівське БТІ» не зареєстровано (а.с.16).
Рішенням виконавчого комітету Марчихинобудської сільської ради від 19.05.2020 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в межах АДРЕСА_1 (а.с.23).
Із довідки виконавчого комітету Марчихинобудської сільської ради від 02.07.2020, слідує, що згідно погосподарської книги Марчихинобудської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 02.02.1994 року, ОСОБА_2 придбав у КСГПП «Полісся» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який був збудований у 1990 році (а.с.15).
Згідно з довідки КСГПП «Полісся» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно продано житловий будинок інвентарний № НОМЕР_4 з незавершеним будівництвом в приватну власність. До матеріалів справи долучено копії квитанцій, що підтверджують здійснення ОСОБА_2 виплат КСГПП «Полісся» за будинок (а.с.7, 8.).
Згідно з копії технічного паспорта від 05.05.1994 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником зазначено ОСОБА_2 (а.с.17-21).
12.12.2019 за замовленням ОСОБА_1 ПП «Укрторгпром» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25-30).
Відповідно до висновку експертного дослідження про вартість об'єкта оцінки від 09.09.2020, який складеного ТОВ «Антей Консалтинг Груп», ринкова вартість житлового будинку загальною площею 122,9 кв.м (у т.ч. житловою 45,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 51300,00 грн (а.с.33-43).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54828739, приватним нотаріусом Лях В.В. 22.01.2019 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с.31)
Із витребуваної на підставі ухвали суду копії спадкової справи слідує, що на підставі заяви позивача від 22.01.2019 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області заведена спадкова справа №9/2019. З долученої до матеріалів справи копії спадкової справи слідує, що інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає (а.с.68-71).
Згідно з довідок приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ляха В.В. від 05.11.2019 №609/02-14 та від 18.08.2020 №186/02-14 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №9/2019 від 22.01.2019. Спадщина складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок за цією адресою. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла та оформляє свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного с/г виробництва дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка просить видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно право власності на яке не зареєстровано (а.с.12,13).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).
Так, відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56.
Згідно з п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (була чинною до 13 грудня 1995 року), не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.
Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, п.45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 1/5 від 19 січня 1976 року, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі, повинно бути також зазначено: дані про склад будинку; розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом установлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на день смерті належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном та подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на житловий будинок з погосподарськими будівлями, через відсутність зареєстрованого права власності на спадкове майно за спадкодавцем.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на житловий будинок) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв'язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Страшок Олегом Володимировичем до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами (згідно технічного паспорту: житловий будинок - «А», прибудова - «а»; веранда - «а-1»; прибудова - «а-2»; ганок критий - «а-3», сарай - «Б»; прибудова - «б»; погребня - «В»; гараж - «Г»; сінник - «Д»; навіс - «Ж»; навіс - «К»; погріб - «Пг»; вбиральня - «У»; хвіртка - «№1»; ворота - «№2»; огорожа - «№3»; ворота - «№4»; паркан - «№5», ворота - «№6», огорожа - «№7») за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ямпільський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач - Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, 41226,ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 04390133.
Дата складення повного судового рішення 19 лютого 2021 року.
Суддя: І.М. Деркач