Справа № 589/157/21
Провадження № 2-о/589/42/21
19 лютого 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.
за участі секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), служба у справах дітей Шосткинської міської ради про надання права на шлюб,-
18.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб, у якій зазначає, що в 2019 році вона познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними виникли теплі і щирі стосунки, взаємні почуття любові один до одного. Заявник та ОСОБА_2 мають намір зареєструвати шлюб, але це неможливо, оскільки заявник не досягла повноліття. Реєстрація шлюбу необхідна ОСОБА_1 , оскільки вона є вагітною, термін вагітності станом на 30.12.2020 становив 16 тижнів. Також, заявник зазначила, що її мати ОСОБА_3 не заперечує проти укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , який працює офіційно в Агролісгоспі, має стабільний заробіток та може забезпечувати родину.
В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у своїй заяві підтримала заявлені вимоги.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 (мати заявниці) та ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представники Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) та Служби у справах дітей Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Разом з тим, ч. 2 ст. 23 СК України визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). На час розгляду справи їй виповнилось 17 років.
Згідно з довідкою КНП «Шосткинський районний центр ПМСД» Шосткинської районної ради Сумської області №413 від 30.12.2020 року ОСОБА_1 має вагітність 16 тижнів (а.с. 7).
Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб.
Передбачених законом підстав, які виключають можливість надання права на шлюб заявнику, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.21, ч.1 ст.22, ч.2 ст.23, ч.1 ст.24 СК України, ст. 12, 13, 263-265, 268, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко