Справа № 589/384/21
Провадження № 1-кс/589/172/21
08 лютого 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Харитоненко А.О., погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Кривошап О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :
В провадженні СВ Ямпільського ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12019200290000272 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301, КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.12.2019 до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на початку грудня 2019 року за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 за допомогою особистого мобільного телефону виготовила зображення порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, а саме здійснила фотографування оголених статевих органів неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому здійснила розповсюдження вказаних зображень через мережу "Інтернет" іншим особам.
З показів потерпілої ОСОБА_3 , вбачається, що на початку грудня 2019 року ОСОБА_2 попрохала ОСОБА_3 , коли та була в гостях в ОСОБА_2 сфотографуватись в оголеному стані. На що ОСОБА_4 відмовилась, тоді ОСОБА_2 сказала, що поб'є ОСОБА_5 після чого ОСОБА_4 погодилась. ОСОБА_6 (донька ОСОБА_2 ) вийшла за двері кімнати, а ОСОБА_2 в цей час сказала ОСОБА_7 лягти на ліжко, спустити нижню білизну та на свій мобільний телефон здійснила фотографування статевих органів.
З показів свідка ОСОБА_6 , вбачається, що на початку грудня 2019 року її мати ОСОБА_2 на свій мобільний телефон здійснила фотографування статевих органів її однокласниці ОСОБА_8 , в будинку за адресою АДРЕСА_2 та відіслала чоловікам з якими мати спілкується через мережу інтернет.
З показів ОСОБА_2 , вбачається, що через мережу інтернет вона спілкувалась з ОСОБА_9 (прізвища вказати не може) та ОСОБА_10 . В ході розмови з чоловіками ОСОБА_2 на мобільний телефон відсилала фотозображення своїх статевих органів. Також, ОСОБА_2 чоловікам розповідала, що вона має неповнолітню доньку до якої в гості приходить неповнолітня однокласниця. Чоловіки ( ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ) попрохали переслати статеві органи доньки або ОСОБА_7 на що ОСОБА_2 погодилась, так як чоловіки сказали, що заблокують її в соціальній мережі. На початку грудня 2020 року ОСОБА_2 на свій мобільний телефон зробила фотозображення статевих органів ОСОБА_7 в кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_2 . Після цього дані фотозображення на мобільний телефон переслала ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
Сім картка мобільного оператору за номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), можливо встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення.
Абонентський номер НОМЕР_1 відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 ).
В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку, який обслуговує абонентський номер та отримати необхідну інформацію неможливо.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Отже, слідчим доведено, що речі та документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 29.11.2019 по 11.12.2019, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий Харитоненко А.О., яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Що стосується надання дозволу слідчій групі СВ Ямпільського ВП Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.
В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Харитоненко Аліні Олексіївні тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення) що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 29.11.2019 по 11.12.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 10.03. 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова