Справа № 588/1962/20
Провадження № 2/588/108/21
19 лютого 2021 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11233 грн 10 коп.
Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву у якій просив суд позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду. Питання про залишення без розгляду позову просив вирішити без участі представника позивача.
Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та не повідомила суд про причину неявки.
Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато, а також те, що заявлене представником позивача клоптання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі суд вважає необхідним клопотання задоволити та залишити позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, 2 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити.
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 19 лютого 2021 року.
Суддя О. О. Огієнко