Справа № 587/2746/20
17 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Неговської Ірини Володимирівни (м. Суми, пл. Покровська, б. 13, оф. 15) до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області (с. Бездрик, вул. Жовтнева, б. 2, Сумського району Сумської області), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Неговська І.В. звернулася з позовом до Бездрицької сільської ради та свої вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із співвласників квартири - син позивача ОСОБА_5 , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на частину квартири. Спадщину після його смерті фактично прийняли його батьки шляхом сумісного проживання на день відкриття спадщини. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встигла нотаріально оформити свої спадкові права на частину квартиру після смерті сина. Позивач звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини - ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено так як подане свідоцтво про право власності на житло серія і НОМЕР_1 від 05.11.2012 року датовано після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виходячи з наведеного представник позивача просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло померлому ОСОБА_5 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме по 1/8 частині після кожного, в спільній сумісній власності на квартиру в АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник відповідача по справі - Бездрицької сільської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.
Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з'явився, завідувач нотконтори направила заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляду прави в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло серія і НОМЕР_1 від 05.11.2012 року виданого ПАТ «СУМИХІМПРОМ». (а.с.13).
Позивач є чоловіком ОСОБА_6 , та батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцт про одруження та про народження (а.с.19, 47).
Інші співвласники є третіми особами по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.11).
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підписали заяву про визначення за померлим ОСОБА_5 ј частки в квартирі АДРЕСА_4 , яка посвідчена сільським головою Бездрицької сільської ради Сумського району (а.с.24).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з частки зазначеної квартири. Спадкоємцями після його смерті є батьки - позивач по справі та померла ОСОБА_6 .
Згідно довідки виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області № 16 від 15.10.2020 року, ОСОБА_5 на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті проживав та був зареєстрований разом з батьками: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Заповіт від його імені Бездрицькою сільською радою не складався та не посвідчувався. (а.с.17).
Отже позивач та ОСОБА_6 є такими що фактично прийняли спадщину шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_6 , яка успадкувала частку квартири після смерті сина ОСОБА_5 не оформила спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 - померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с12).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємець є її чоловік ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем та розмір частки у спадщині складає 1/1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Хоменко О.В. від 15.09.2011 року, (а.с.21-23)
Позивач звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 та свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_6 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцт про право на спадщину за законом.
В постанові № 1303/02-31 від 05.11.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, було зазначено, що позивачем не надано документу на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно, а саме надано документ про право спільної часткової власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 - свідоцтво про право власності на житло серія і НОМЕР_1 від 05.11.2012 року виданого ПАТ «СУМИХІМПРОМ» зареєстроване КП «Сумське МБТІ» 13.12.2012 року. Таким чином, видано та зареєстрований правовстановлюючий документ на частину квартири, коли ОСОБА_5 вже помер (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). (а.с.20)
При видачі свідоцтва про право власності на житло спеціалістами було невірно вказано прізвище спадкодавця, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».
Для виправлення вказаної помилки співвласники звернулись до адміністрації підприємства, яким їм було передано у приватну власність квартиру, та ПАТ «Сумихімпром» було надіслано наказ № 19- 8224 від 11.10.2012 року до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», яким в зв'язку з допущеною помилкою при виготовленні Свідоцтва про право власності на житло по АДРЕСА_2 , просить внести зміни в свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1997 року, а саме - замість ОСОБА_9 , треба читати ОСОБА_5 ». (а.с.27)
На підставі наказу ВАТ «Сумихімпром» № 274 від 24.07.1997 року та наказу ПАТ «Сумихімпром» № 19-8224 від 11.10.2012 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було видано нове свідоцтво про право власності на житло серія НОМЕР_1 від 05.11.2012 року, яке зареєстроване КП «Сумське бюро технічної інвентаризації» 13:12.2012 року, що підтверджується копією витягу № 36718658 від 13.12.2012 року. (а.с.25,26,28)
Встановлення ж факту належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 05.11.2012 року одержаного взамін Свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1997 року необхідне Позивачу для оформлення та подальшого розпорядження спадковим майном.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Виходячи з наведеного можливо встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло виданого ПАТ «Сумихімпром» серія НОМЕР_4 від 05.11.2012 року виданого взамін Свідоцтва про право власності на житло виданого ВАТ «Сумихімпром» від 28.07.1997 року.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частини 1, 2 ст. 372 ЦК України).
Статтями 1218, ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що спадщина вважається належною спадкоємцям з моменту смерті спадкодавця.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача встановити факт належності правовстановлюючого документу, та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме по 1/8 частині після кожного, в спільній сумісній власності на квартиру в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 10, 81, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. 25, 368, 370, 372, 392, 1218 ЦК України, суд
Позов представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Неговської Ірини Володимирівни (м. Суми, пл. Покровська, б. 13, оф. 15) до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області (с. Бездрик, вул. Жовтнева, б. 2, Сумського району Сумської області), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_2 , виданого Приватним акціонерним товариством «Сумихімпром» серія САЕ від 05.11.2012 року виданого взамін Свідоцтва про право власності на житло виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» від 28.07.1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Черних