Справа № 950/759/20
Номер провадження 2/950/31/21
"18" лютого 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.
за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відшкодування моральної шкоди;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відшкодування моральної шкоди, у якій просить:
- стягнути з Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області на його користь кошти на відшкодування моральної шкоди, в розмірі 220 000,00 грн.
03.02.2021 року від ОСОБА_1 , надійшло клопотання під № 72 про призначення по справі психологічної експертизи.
10.02.2020 року від правонаступника Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області - Лебединської міської ради надійшло заперечення на клопотання про призначення по справі психологічної експертизи в якому вони просили відмовити в проведенні експертизи.
Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Звернувшись до суду, ОСОБА_1 , в якості обґрунтування позовних вимог зазначає, що, відповідач умисно завдав шкоди його немайновим інтересам, шляхом неправомірних дій, так як він був змушений захищати своє порушене право в судовому порядку, витрачати значних зусиль та часу, що в свою чергу спричинило йому почуття тривоги, безсоння, підвищений тиск, що з'являються у нього після відвідувань судових засідань, внаслідок вказаних протиправних дій позивач переніс і до сьогодні відчуває душевні страждання, які оцінює в 220 000,00 грн.
При цьому, обґрунтовуючи необхідність призначення психологічної експертизи, ОСОБА_1 , вказує на те, що в ході такої експертизи повинні бути вирішені питання того, чи є ситуація, що досліджується в межах даної справи, психотравмувальною для нього; чи спричинені моральні йому страждання та моральна шкода; яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу та який можливий розмір грошового відшкодування за завдані страждання і моральну шкоду.
Така експертиза необхідна для встановлення факту завдання спричинення ОСОБА_1 , моральної шкоди, про яку він зазначає у своєму позові, а також для встановлення розміру можливої грошової компенсації для відшкодування такої шкоди.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (з подальшими змінами).
Згідно з п. п. 6.3, 6.4 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі психології та встановлюють ті особливості психічної діяльності та їх прояви в поведінці особи, що мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 , та вважає за необхідне призначити в даній справі судову психологічну експертизу.
Також, у своєму клопотанні позивач просив звільнити його від сплати судових витрат за проведення експертизи. Вказане обґрунтовує тим, що з огляду на його скрутний матеріальний стан, при зверненні до суду його було звільнено від сплати судового збору. На момент подачі клопотання, фінансовий стан позивача не покращився, єдиним доходом на даний час є допомога по безробіттю. Сума щомісячного доходу позивача складає 2140,04 грн., що позбавляє його можливості сплатити вартість експертизи.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат, пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Так, при зверненні до суду, позивачем була надана копія довідки про фактично виплачені доходи від 03.02.2021 року, відповідно до якої сума отриманих ним доходів за жовтень, листопад, грудень 2020 року та за січень 2021 року складає 8614,76 грн. У клопотанні про призначення експертизи позивач зазначив, що єдиним його доходом на сьогоднішній день, є виплати, які він отримує від Лебединської міськрайонної філії Сумського обласного центру занятості.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач на даний час не працює, не має доходів окрім державної допомоги по безробіттю, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про звільнення від сплати судових витрат за проведення експертизи.
Крім того, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про про відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- чи є ситуація, що досліджується в межах даної справи, психотравмувальною для ОСОБА_1
- чи спичинені ОСОБА_1 , моральні страждання та моральна шкода;
- яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу та який можливий розмір грошового відшкодування за завдані страждання і моральну шкоду.
4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/759/20 (провадження № 2/950/31/21) за клопотанням ОСОБА_1 , про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про про відшкодування моральної шкоди.
5. Зобов'язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи.
6. Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судових витрат, пов'язаних із проведенням судово-психологічної експертизи.
7. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя О. В. Чхайло