Справа № 577/5089/20
Провадження № 1-кп/577/176/21
18 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120202000800000759 від 21 липня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 18 лютого 2021 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 в кінці серпня 2020 року - на початку вересня 2020 року за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0915 грамів, яку перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почала незаконно зберігати з метою збуту. У подальшому, 01 вересня 2020 року о 16 год 20 хв ОСОБА_4 у під'їзді за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зустрілася з ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, та незаконно збула йому за 200 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0915 грамів. Пізніше о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_6 видав співробітникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у паперовому згортку, придбану у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1950е від 23.09.2020 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0915 грамів.
За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, показала, що приблизно наприкінці серпня 2020 року - на початку вересня 2020 року придбала амфетамін, вагою 0,0915 грамів, який перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та стала зберігати з метою подальшого збуту. 01 вересня 2020 року о 16 год 20 хв вона у під'їзді за місцем свого проживання зустрілася з незнайомою їй особою та продала йому за 200 гривень амфетамін, вагою 0,0915 грамів. На даний час розкаюється у вчиненому, погоджується з висновком експерта щодо кількості та виду психотропної речовини, що збула, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала з прокурором добровільно, за якою погоджене покарання з випробуванням, на призначення якого згодна.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин.
18 лютого 2021 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді п'яти років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, на призначення якого ОСОБА_4 згодна; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з'ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватою в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаялася, є особою молодого віку і раніше не судима, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, а згідно висновку органу пробації, викладеній у досудовій доповіді, вбачається, що її виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства і вказані обставини дають підстави для застосування ст. 75 КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.
Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2020 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно: мобільний телефон марки Iphone 5s model a1453 imei НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Lephone K1 imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Nokia Е72-1 імеі НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Nomi i184 imei НОМЕР_5 з сім-карткою с/н НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Nokia 107 імеі НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Lenovo A369i imei НОМЕР_8 , який відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, шляхом знищення амфетаміну та повернення вилучених мобільних телефонів володільцю, а судові витрати в порядку ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст.373-376, ст.475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 18 лютого 2021 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді п'яти років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 2942 (дві тисячі дев'ятсот сорок дві ) гривні 10 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05 листопада 2020 року на мобільний телефон марки Iphone 5s model a1453 imei НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Lephone K1 imei НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Nokia Е72-1 імеі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nomi i184 imei НОМЕР_5 з сім-карткою с/н НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Nokia 107 імеі НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Lenovo A369i imei НОМЕР_8 , скасувати.
Речові докази : амфетамін масою 0,0915 грамів, поміщений до пакету № 5383262, амфетамін масою 0,337 грамів та пачку з-під цигарок, поміщену до пакету №5383382, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити; мобільний телефон марки Iphone 5s model a1453 imei НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Lephone K1 imei НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Nokia Е72-1 імеі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nomi i184 imei НОМЕР_5 з сім-карткою с/н НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Nokia 107 імеі НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Lenovo A369i imei НОМЕР_8 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1