Справа № 577/380/21
Провадження № 1-кс/577/229/21
"18" лютого 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Олійник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кудрявського С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200450000055 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України,-
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кудрявський С.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Толстенко Ю.М., Бокатову В.Ю., Вербицькому С.О., Міщенку І.В. та Сахненко Н.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити оригінал вказаної медичної карти.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 січня 2021 року близько 23 год. 58 хв. ОСОБА_2 , який був у стані алкогольного сп'яніння, разом із своїми товаришами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували у громадському місці, а саме у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до каси та, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_6 , після чого разом з ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 , який стояв біля каси та, нічого не пояснюючи останньому, ОСОБА_4 виштовхав його в бік шухляд для зберігання речей, а ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно наніс останньому удар по лівій нозі.
Від отриманого удару ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на підлогу лицем догори. ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, проявляючи особливу зухвалість, кулаками рук став наносити удари ОСОБА_7 у різні частини голови та тулубу.
ОСОБА_1 , намагаючись припинити протиправні дії відносно свого товариша та його безпідставне побиття, підійшов до ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 , який стояв осторонь, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, проявляючи особливу зухвалість, схопив ОСОБА_1 ззаду за шию, повалив його на підлогу та став наносити йому удари кулаками рук у ділянку обличчя.
В цей час ОСОБА_3 продовжував наносити удари ОСОБА_7 , але останній вирвався та став бігти до зали магазину, намагаючись таким чином втекти та захистити себе від нападників. Проте ОСОБА_2 , наздогнавши ОСОБА_7 , почав наносити йому удари кулаками рук у ділянку голови та тулубу. При цьому до побиття ОСОБА_7 приєднався і ОСОБА_3 , а в подальшому і ОСОБА_5 , наносячи ОСОБА_7 численні удари у ділянку голови та тулубу.
Потім ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який стояв осторонь, та, продовжуючи свої протиправні дії, проявляючи особливу зухвалість, наніс ОСОБА_6 чотири удари кулаками рук у ділянку обличчя та один удар ногою у ділянку спини.
Відомості за вказаним фактом 26 січня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того 27 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
26 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021200450000055 призначено судову медичну експертизу щодо визначення тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_1 .
У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є необхідною для забезпечення проведення у кримінальному провадженні судової медичної експертизи.
Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищенню та зміні відомостей, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_1 , прохає надати дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної карти.
Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кудрявський С.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.
Представник комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у зв'язку з погіршенням стану здоров'я внаслідок отриманих ним 25 січня 2021 року тілесних ушкоджень під час хуліганських дій, за фактом яких було розпочато досудове розслідування та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у період часу з 28 січня 2021 року до 12 лютого 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У вказаному медичному закладі була заведена медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 2252.
Слідчим доведена необхідність отримання від комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кудрявського С.В., Толстенко Ю.М., Бокатова В.Ю., Вербицького С.О., Міщенка І.В. та Сахненко Н.М.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чуєв А.В. та Герасименко Ю.В.
Встановлено, що у кримінальному провадженні № 12021200450000055 постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Толстенко Ю.М. від 26 січня 2021 року призначена судова медична експертиза для визначення тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
Оскільки для проведення судової медичної експертизи експертам необхідно надати оригінали медичної документації, то слідчому необхідно надати дозвіл на вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кудрявського С.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000055 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 343 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Кудрявському Сергію Вікторовичу, Толстенко Юлії Миколаївні, Бокатову Вадиму Юрійовичу, Вербицькому Сергію Олексійовичу, Міщенку Ігорю Вікторовичу та Сахненко Наталії Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти № 2252 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 також надати можливість вилучити оригінал вказаної медичної карти.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак