Справа № 592/2020/21
Провадження № 1-кс/592/1081/21
про тимчасовий доступ до документів
19 лютого 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Арсьонової Л.В. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440003179 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що протягом 2020 року, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи сторінку в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua заволоділи грошовими коштами громадян, які були перераховані потерпілими в якості оплати товару (ЖЄО 77792 від 10.12.2020).
Під час досудового розслідування встановлено, що
потерпілий ОСОБА_1 перерахував грошові кошти в сумі 3190 грн., за товар, а саме навушники, обраний на сторінці в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а, на банківську картку НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », товар не отримала, грошові кошти не повернуті. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з визначеним номером НОМЕР_2 , зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
потерпіла ОСОБА_2 перерахувала грошові кошти в сумі 8890 грн., за товар, обраний на сторінці в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме телефон « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на банківську картку НОМЕР_5 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », товар не отримала, грошові кошти не повернуті. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з визначеним номером НОМЕР_6 , зловмисник використовував мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_7 .
Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 09.09.2020 по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , та за період з 00 год. 00 хв. 11.04.2020 по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_7 , які використовував зловмисник.
Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до копій документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 09.09.2020 по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , та за період з 00 год. 00 хв. 11.04.2020 по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_7 , які використовував зловмисник.
3. Строк дії ухвали - п'ятдесят днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається групі слідчих у кримінальному провадженні №12020200440003179, а саме: слідчому Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції Арсьоновій Лілії Володимирівні, слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу та слідчим з групи слідчих.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя В.Б. Князєв