Справа № 591/5056/19
Провадження № 1-кс/591/524/21
19 лютого 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.С. про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200000000111 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2 КК України. 18.02.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.2 ст.361-2, КК України. 18.02.2021 ТОВ «1+1 Інтернет» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 1514468,32 грн., яке визнане цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення №101, розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Майнова шкода потерпілим не відшкодована, у зв'язку з чим просить накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення відчуження квартири та нежитлового приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200000000111 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2 КК України.
18.02.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.2 ст.361-2, КК України.
18.02.2021 ТОВ «1+1 Інтернет» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 1514468,32 грн., дане товариство визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира та нежитлове приміщення, зазначені у клопотанні.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов поданий на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а зазначене слідчим майно відповідає критеріям визначеним ч. 6 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатись двокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 9779764, а також нежитловим приміщенням, АДРЕСА_3 , площею 90,2 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 5803364.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя Є.В. Янголь