Справа № 486/91/21
Провадження № 1-в/486/12/2021
19 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,
21.01.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений 24.02.2020 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання було звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області посилається на порушення засудженим умов відбування покарання.
18.02.2021 року від Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.01.2021 року, за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3-х місяців обмеження волі. Вказаним вироком враховане невідбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.01.2021 року. Вирок набрав законної сили 11.02.2021 року.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п.3) ч.2 ст. 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень п.8) ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Орган пробації звернувся з відповідним поданням посилаючись на систематичне порушення засудженим умов відбування покарання.
Однак 18.02.2021 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника відділу Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про залишення клопотання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.01.2021 року, засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3-х місяців обмеження волі і вказаним вироком враховане невідбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.01.2021 року.
З огляду на те, що вказаний вирок набрав законної сили 11.02.2021 року, суд вважає, що заява Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про залишення без розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Заяву заступника начальника відділу Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про залишення без розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, задовольнити.
Клопотання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4