Справа № 486/219/21
Провадження № 1-кс/486/46/2021
19 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматова Г.А., при секретарі Деменко К.Л., за участю заступника начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Мунтяна С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Лисиця І.М., погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Свінтковською В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному 15 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150120000583за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
09 лютого 2021 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Лисиця І.М. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Свінтковською В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 15 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150120000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 26 червня 2020 року по 14 грудня 2020 року, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над матір'ю ОСОБА_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 26 червня 2020 року близько 00:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою.
Крім того, 23 липня 2020 року близько 23:10 год. ОСОБА_1 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над матір'ю, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, вчинив домашнє насильство, що виразилося у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою.
Також, 14 грудня 2020 року близько 19:25 год. ОСОБА_1 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над матір'ю, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося у висловлювані на її адресу нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
01 лютого 2021 року ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Згідно відомостей, які зафіксовані у медичній картці ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з 25 грудня 2002 року з діагнозом: «Гіпердинамічний синдром внаслідок органічного ураження ЦНС».
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово проходив лікування, перебуває на обліку за місцем реєстрації, у 2018 році знятий з обліку у зв'язку з тим, що відсутні відомості.
Підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: з 25 грудня 2002 року з діагнозом: «Гіпердинамічний синдром внаслідок органічного ураження ЦНС» на підставі п.3 ч.2 ст. 242 КПК України необхідно проведення судово - психіатричної експертизи з метою визначення у підозрюваного ОСОБА_1 психічного стану підозрюваного на наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст.ст. 98-100 КПК України оригінал документу мають ознаки речового доказу у кримінального провадження, а також проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що в інший спосіб ніж як тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради, а також для дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, звернулась із клопотанням.
В судовому засіданні заступник начальника СВ просив клопотання задовольнити.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 4/, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 15 грудня 2020 року до ЄРДР за № 12020150120000583 за ст. 126-1 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
01 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с.10-11/.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у психіатра /а.с.12/.
Медична документація знаходиться в тому числі і у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с.13-14/.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши заступника начальника СВ, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Лисиці І.М., погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Свінтковською В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному 15 грудня 2020 року до ЄРДР за № 12020150120000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.
Надати згоду слідчим СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Лисиці Інні Михайлівні, Граненку Роману Олеговичу, Стрельнікову Дмитру Руслановичу, Лисенко Юлії Олександрівні, начальнику СВ Федорчуку Вадиму Вадимовичу, Швиді Володимиру Васильовичу та заступнику начальника СВ Мунтяну Сергію Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Миколаївській обласній державній адміністрації управління охорони здоров'я Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , медичні картки та медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню до 19 березня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова