Справа № 481/145/21
Провадж.№ 1-во/481/2/21
19.02.2021 р. м. Новий Буг
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.02.2021 року за клопотанням старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2021 року у справі № 481/145/21 клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задоволено частково. Накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 01.02.2021 року під час огляду місця події, дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» 163 км+170 м. в межах Новобузького району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №12021150270000020 від 01.02.2021 року, а саме: легковий автомобіль з механічними пошкодженнями, марки «CHEVROLET AVEO» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . В іншій частині клопотання - відмовлено.
17.02.2021 року до слідчого судді звернувся старший слідчий відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 із заявою, в якій зазначила, що під час ознайомлення із текстом ухвали виявлено, що помилково зазначено державний номерний знак автомобіля « НОМЕР_1 », хоча, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5141 на легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак зазначено - « НОМЕР_3 ». Просила виправити описку в даній ухвалі слідчого судді.
Питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Неявка слідчого відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка повідомлена про час і місце судового розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У клопотанні старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно державний номерний знак легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» було зазначено « НОМЕР_1 », цей же номер автомобіля було зазначено і в ухвалі слідчого судді від 03.02.2021 р.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5141 на легковий автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак зазначено « НОМЕР_3 ».
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 03.02.2021 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.
Керуючись ст.ст.369-371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку, допущену в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2021 року у справі № 481/145/21 за клопотанням старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зазначенні державного номеру автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», а саме замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_3 ».
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1