Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/435/21
19.02.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 42020160000000746,
05.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 42020160000000746.
Свої вимоги мотивував тим, що ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було направлено в порядку ст.220 КПК України клопотання від 26.10.2020 року щодо ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.
Посилаючись на те, що клопотання у встановленому порядку не розглянуто, просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 26.10.2020 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з'явився. В заяві слідчий ОСОБА_4 просив розглядати кримінальне провадження без його участі та відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито 18.12.2020року.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб'єкта оскарження.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №42020160000000746.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 26.10.2020 було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві в порядку ст.220 КПК України клопотання щодо ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 42020160000000746.
Відповідно до заяви слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 21.01.2021року встановлено, що кримінальне провадження №42020160000000746 закрито.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк може оскаржуватись тільки на досудовому розслідуванні, а кримінальне провадження закрито , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо нерозгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 42020160000000746 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1