Справа № 487/2765/20
Провадження № 1-кс/487/557/21
18.02.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42020000000000583 від 23.03.2020 року
13.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання у кримінальному провадженні №42020000000000583 від 23.03.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 21.12. 2020 року в рамках кримінального провадження №42020000000000583 ним було подано клопотання, в якому він просив слідчого надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В свою чергу відповіді на вказане клопотання він не отримав, що і послужило підставою для звернення із зазначеною скаргою.
У судове засідання заявник та його представник не з'явились, до початку розгляду скарги представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Разом з тим,слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності ОСОБА_3 та його представника, оскільки останній реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.
В судове засідання представник слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на ту обставину, що кримінальне провадження №42020000000000583 закрито.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб'єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №42020000000000583.
З матеріалів скарги вбачається, що 21.12. 2020 року в рамках кримінального провадження №42020000000000583 ОСОБА_3 подав клопотання, в якому він просив слідчого надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до заяви слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 26.01.2021року встановлено, що кримінальне провадження №42020000000000583 закрито.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк може оскаржуватись тільки на досудовому розслідуванні, а кримінальне провадження закрито , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42020000000000583 від 23.03.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1