Справа № 487/4218/20
Провадження № 2/487/431/21
Іменем України
18.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., за участі секретаря судових засідань Рафальської Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 157, 159, СК України та ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.
Усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення днів зустрічей батька з дитиною:
- щовівторка та щочетверга з 14.00 до 20.00 години, щосуботи з 10.00 до 20.00 години;
- святкові, канікулярні дні за домовленістю між батьками та бажанням дитини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Кузьменко