Справа №22а-457/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-29 інстанції- Татарчук В.О.
( справа №А27/87-07)
про повернення апеляційної скарги
27серпня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність
апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
на постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 29.03.2007р.
по справі№ А27/87-07
за позовом:Адвокатського об'єднання «Екологічна адвокатура» , м. Дніпропетровськ
до:
про:
Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
вимогам КАС України, -
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2007р. по справі №А27/87-07 позовні вимоги позивача задоволено.
10.04.2007р. Господарським судом Дніпропетровської області зареєстровано заяву відповідача про апеляційне оскарження постанови суду по даній справі та 27.04.2007р. судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 29.03.2007р. по даній справі.
Дана справа з заявою відповідача про апеляційне оскарження постанови суду та з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07.05.2007р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2007р. апеляційна скарга відповідача - ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська на постанову суду по даній справі залишена судом без руху та відповідачу надано строк до 28.05.2007р. для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 58/.
Вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання і отримана ним / а.с.60/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2007р. Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2007р. по справі А27/87-07 наданий ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2007р. до 08.08.2007р / а.с. 76/.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 18.07.2007р. / а.с. 74-75/ представник відповідача Сошенко О.О. був присутнім у судовому засіданні під час розгляду судом клопотання відповідача про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та про зміст вищезазначеної ухвали суду, крім цього копія ухвали суду від 18.07.2007р. поштою була надіслана судом на адресу відповідача та отримана ним згідно поштового повідомлення 30.07.2007р. /а.с. 80/.
У встановлений судом строк - до 08.08.2007р. відповідачем недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 08.05.2007р. не було усунуто, будь яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги до суду від відповідача більше не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання о адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, у строки встановлені ухвалою суду від 18.07.2007р. - до 08.08.2007р., недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 08.05.2007р. не усунула, будь яких заяв про продовження строку встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від від 29.03.2007р. по справі №А27/87-07 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2007р. по справі А27/87-07 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун