ПРИГОВОР №1-182-07
6.03.2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.М., с участием прокурора Пряникова B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженец с.Значково Вольнянского района Запорожской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, разведен, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судимого:
13.06.1984г. Вольнянским р.судом по ч.1 ст.140 , ч.2 ст.143 УК Украины к 2 г.л/св., 17.01.1986г. Вольнянским р.судом по ст.208 , ч.2 ст.140, ч.2 ст.215, 108 -1, ч.3 ст.140 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
18.06.1990г. Вольнянским р.судом по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы 21.08.1993г. Вольнянским р.судом по ч.3 ст. 140 , 26 УК Украины к 7 годам л/свободы 16.05.2001г. Ленинским р.судом г.Запорожья по ст.215 -3 ч.3 УК Украины 140 ч.4, 17 ч.2 , 42 УК Украины к 10 годам л/св. Определением Запорожского апелляционного суда от 28.11.2001г. к 5 годам л/св. Освободился 06.01.2006г. по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины,
установил:
5-го декабря 2006г. примерно в 24 -00 час.ОСОБА_1 имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома ОСОБА_2 расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где применяя мускульную силу плеча выбил входную дверь и проник в жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений повторно похитил:
·магнитолу «ОСАКА» стоимостью 150грн.,
·мужские джинсы, стоимостью 100 грн.,
·спортивные мужские брюки стоимостью 35грн.,
·спортивный костюм «Пума» стоимостью 280грн.,
·шелковую мужскую рубашку стоимостью 45грн.,
·х/б мужскую рубашку стоимостью 40грн.,
·шелковую мужскую рубашку, стоимостью 40грн.,
·шапку шерстяную стоимостью 15грн.,
·домашние тапки 42 размера стоимостью 15грн.,
·3 шт. одноразовых станка по 1.5 за один на сумму 4.5грн.,
·7 коробков со спичками 10 коп.за 1 кор. на сумму 70коп.,
·набор лезвий стоимостью 5грн.,
- щетку для чистки обуви стоимостью Згрн.,
·упаковку мыла «Флора» стоимостью 3.5грн.,
·крем для ног «Сафари» стоимостью 1.5грн.,
·антисептический крем «Боро плюс» стоимостью 2грн.,
·8 пар мужских носков черного цвета по Згрн.за 1 пару на 24грн.,
·упаковку фиточая «Почечный» стоимостью 4грн.,
·согревающий крем «Никофлекс» стоимостью 16грн.,
·мочалку банную стоимостью бгрн.,
·3 авторучки по цене 1грн.за 1 шт. на сумму Згрн.,
·блокнот, стоимостью 10грн.,
·крем от морщин «Женьшень» стоимостью 2грн.,
·крем для тела «Еффект» стоимостью 50коп.,
·куртку мужскую стоимостью 250грн.,
·автомагнитолу стоимостью 360грн.,.
·куртку мужскую стоимостью 110грн.,
·кофту спортивную стоимостью 20грн.,
·антенну для телевизора стоимостью 50грн.,
·2 электропереноски по 20грн.за 1 шт. на сумму 40грн.,
· 2 бутылки коньяка по цене 25грн.за 1 бут. на 50грн.,
· хозяйственную сумку стоимостью 10 грн.,
· деньги в сумме 300 долларов США по курсу НБУ 100 долларов США = 505грн.на общую сумму 1515грн.,
А всего похитил имущества на общую сумму 3200грн.70коп., в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того примерно 18.07.2006г. находясь по адресу АДРЕСА_3 ОСОБА_1 повторно из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом мошенническим путем познакомился с жителем г.Запорожья ОСОБА_3 увидев у ОСОБА_3 два мобильных телефона марок: NOKIA 6610I, в корпусе черного цвета и NOKIA 3210, в корпусе белого цвета, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_3 передать ему эти два мобильных телефона для обмена на мобильный телефон другой более усовершенствованной модели, какой именно он не указал, на что ОСОБА_3 дал свое согласие и передал ОСОБА_1 два мобильных телефона : NOKIA 6610I, в корпусе черного цвета, стоимостью 450грн. и NOKIA 3210, в корпусе белого цвета, стоимостью 150грн. Таким образом ОСОБА_1 путем обмана, что проявилось во введении в заблуждение, сообщении ОСОБА_3 неправдивых сведений заведомо не собираясь выполнять свои обязательства по обмену и передаче имущества, завладел имуществом ОСОБА_3, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 600грн.
Кроме того примерно 25.07.2006г. находясь по адресу АДРЕСА_3 ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом мошенническим путем познакомился с жителем с.Надия Запорожского района ОСОБА_4 Увидев у ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Сименс М-65» в корпусе синего цвета ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_4 передать ему этот мобильный телефон для обмена его на мобильный телефон другой более усовершенствованной модели, какой именно он не указал, на что ОСОБА_4 дал свое согласие и передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон марки «Сименс М-65» , в корпусе синего цвета , стоимостью 60грн. Таким образом ОСОБА_1 путем обмана, что проявилось во введении в заблуждение, сообщении ОСОБА_4 неправдивых сведений, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства по обмену и передаче имущества, завладел имуществом ОСОБА_4, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 600грн.
Кроме того примерно 10.08.2006г. находясь по адресу АДРЕСА_3 ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имуществом мошенническим путем встретился с ранее знакомым ему жителем г.Запорожья ОСОБА_3 увидев у ОСОБА_3 мобильный телефон марки Самсунг X 620, в корпусе белого цвета, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_3 передать ему этот мобильный телефон для обмена его на мобильный телефон более усовершенствованной модели, какой именно он не указал, на что ОСОБА_3 дал свое согласие и передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон марки Самсунг X 620, в злоупотребления доверием, что проявилось в недобросовестном использовании доверия со стороны потерпевшего ОСОБА_3, Заведомо не собираясь выполнять свои обязательства по обмену и передаче имущества, завладел имуществом ОСОБА_3, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 570грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах кражи чужого имущества и мошенничества, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний, используя свое право , предоставленное ст. 63 Конституции Украины отказался.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами в отношении фактических обстоятельств дела и размера заявленных потерпевшими исков, собранными в ходе досудебного следствия, которые суд руководствуясь ст.299 УПК Украины, учитывая, что никем из участников судебного разбирательства они не 'оспариваются, признает нецелесообразным исследовать их в судебном заседании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная
повторно с проникновением в жилище.
- по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) совершенное повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому , руководствуясь ст.65 УК Украины суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного ОСОБА_1 его личности, который характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием - туберкулез, признал свою вину, в содеянном раскаялся, однако ранее судим, судимость не погашена, причиненный ущерб им не возмещен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения подсудимому условного наказания и о необходимости исправления его в места лишения свободы. Гражданские иски ОСОБА_3 на 1170грн. и ОСОБА_2 на 2015грн. к ОСОБА_1 обоснованы подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:
По ч.З ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
По ч.2 ст. 190 УК Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Наказание ОСОБА_1 отбывать в исправительной колонии.
Срок наказания исчислять с 11-го декабря 2006г.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1170грн. в пользу ОСОБА_2 2015грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 140грн.25коп.
Счет получателя р/с 352260001000367
Код ЕДРПОУ 25573056
Банк УДК в Запорожской области г.Запорожье
МФО 813015 Назначение платежа: Код экспертизы 10701 за выполнение дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства: 2 мужские куртки, магнитофон импортного производства и спортивная кофта, мужские джинсы, спортивные мужские брюки, спортивный костюм «Пума» шелковая мужская рубашка, хлопчато бумажная мужская рубашка, шелковая рубашка, шапка шерстяная, домашние тапки 42-го размера, 3 одноразовых станка, 7 коробков со спичками, набор с лезвиями в пластмассовой коробке, губкаи для чистки обуви, упаковка мыла «Флора», крем для ног «Сафари», антисептический крем «Боро плюс» , 8 пар мужских носков черного цвета, упаковка фиточая «Почечный», согревающий крем «Никофлекс», мочалка банная, 3 авторучки, блокнот, крем от морщин «Женьшень», крем для тела «Еффект», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.