Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
15 лютого 2021 року місто Київ
справа № 372/2871/20
провадження №22-ц/824/5012/2021
Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігора Несторовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру, Київська обласна прокуратура, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко В.В. про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру, Київська обласна прокуратура, задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 28 січня 2020 року, засобами поштового зв'язку заступником керівника Київської обласної прокуратури Грабцем І.Н. подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З акту, складеного працівниками Обухівського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року, вбачається що при розкритті конверту та опрацюванні його вмісту виявлено відсутність квитанції сплати судового збору.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840 грн.
Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 840 грн. х 150% = 1260 грн.
Таким чином, апелянт повинен надати докази сплати судового збору, а у разі відсутності таких, сплатити судовий збір в розмірі 1260 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом'янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігора Несторовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: