ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 лютого 2021 року справа №640/18925/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША СТАЛЬ» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням від 10 березня 2020 року у справі №640/18925/18 Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ».
Постановою від 08 вересня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та ухвалив нове, яким задовольнив повністю позовні вимоги.
Додатковою постановою від 21 жовтня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» сплачений судовий збір у розмірі 4 225,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.
На виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 21 жовтня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 225,00 грн.
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» про заміну сторони виконавчого провадження.
Розгляд питання про призначено на 15 лютого 2021 року; на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.
Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.
Згідно виконавчого листа від 03 листопада 2020 року боржником у виконавчому проваджені є Головне управління ДФС у м. Києві.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» під час реорганізації Державної фіскальної служби утворено Державну податкову службу, яка: є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску; є правонаступником прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, згідно з додатками 1 та 2 даної Постанови утворено Головне управління ДПС у м. Києві, до якого приєднано Головне управління ДФС у м. Києві. Пунктом 4 даної Постанови утворені територіальні органи Державної податкової служби визначено правонаступниками відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Головне управління ДПС у м. Києві зареєстровано як юридичну особу публічного права і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» за ідентифікаційним кодом 43141267.
Відповідно до положення про Головне управління ДФС у м. Києві, затвердженого наказом Держаної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником всіх прав та обов'язків Головного управління ДФС у м. Києві.
Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/18925/18 - Головне управління ДФС у м. Києві, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.
Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 225,00 грн., в адміністративній справі №640/18925/18 - Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267).
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко