ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
19 лютого 2021 року м. Київ № 640/1478/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Так, в ухвалі суду від 26.01.2021 судом наголошено, що позивачеві необхідно надати:
- всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зазначити повне найменування сторін.
- вказати фактичну адресу свого проживання чи перебування для листування.
- докази на підтвердження зазначених позивачем обставин для відстрочення судового збору або сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.
На виконання вимог ухвали позивачем до суду подано заяву в порядку усунення недоліків.
Так, в обгрунтування недоліку позовної заяви, позивачем було заявлено, про відсутність фінансової можливості сплатити судовій збір та про відсутність фізичної можливості їздити по всіх установах та збирати документи, які б підтвердили майновий стан позивача.
Суд звертає увагу, що крім зазначеної інформації заява на усунення недоліків позовної заяви не містить інформації стосовно усунення вищезазначених недоліків, які були вказані в ухвалі суду.
Тобто, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 фактично проігноровані.
Судом було наголошено, що при поданні заяви про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або його звільнення.
З огляду на встановлені обставини, ненадання позивачем доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, відсутності доводів та доказів щодо поважності відстрочення судового збору, не приведення позовної заяви вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, слід дійти висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Разом з тим, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.