ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 лютого 2021 року м. Київ № 640/4985/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 року у справі №640/4985/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
- Визнано противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки за роботу з таємними виробами, носіями в розмірі 10%, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 90%, премії у розмірі 10%, які він отримував до перерахунку пенсії.
- Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити без обмеження максимального розміру пенсію ОСОБА_1 , включаючи надбавки за роботу з таємними виробами, носіями в розмірі 10%, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 90%, премії у розмірі 10%, починаючи з 01.01.2018 року із врахуванням проведених раніше виплат.
- Визнано противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 лише 50% суми підвищення пенсії.
- Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати 100% суми підвищення пенсії без обмеження максимального розміру ОСОБА_1 , перерахованої згідно із ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», починаючи з 01.01.2018 року з врахуванням проведених раніше виплат.
Від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду стосовно невірно зазначеного РНОКПП позивача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення, судом допущено описку у резолютивній частині: помилково невірно зазначено РНОКПП позивача - ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 р. у справі № 640/4958/19 шляхом зазначення вірного РНОКПП НОМЕР_1 , виходячи з наявних в матеріалах справи копій документів.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 р. у справі № 640/4985/20, виклавши перший пункт резолютивної частини у наступній редакції:
«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.»
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська