ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 лютого 2021 року м. Київ № 640/8015/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис"
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис" із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 44592/32400247/2 від 20.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 18.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 44591/32400247/2 від 20.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 30.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 18.10.2019, датою її подання - 18.10.2019. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 30.10.2019, датою її подання - 30.10.2019. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис" (04074, м. Київ, вул. Вишгордська, буд. 4, іпн. 32400247) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис"(04074, м. Київ, вул. Вишгордська, буд. 4, іпн. 32400247) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя прсп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 залишено без змін.
19.11.2020 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва було видано виконавчі листи.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/8015/20.
Заява мотивована тим, що в рішенні допущено описку в даті фактичного подання податкової накладної № 3 від 18.10.2019 та податкової накладної № 4 від 30.10.2019, адже на реєстрацію вони надійшли 14.11.2019.
Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, податкова накладна № 3 від 18.10.2019 та податкова накладна № 4 від 30.10.2019 надійшли на реєстрацію 14.11.2019.
Окрім того, в заяві про виправлення описки представник Державної податкової служби України зазначає, що в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова група "Базис" № 3 від 18.10.2019 за рішенням Комісії №44592/32400247/2 від 20.12.2019, яка надійшла на реєстрацію 14.11.2019 та № 4 від 30.10.2019 за рішенням Комісії № 44591/32400247/2 від 20.12.2019, яка надійшла на реєстрацію 14.11.2019.
Зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/8015/20 від 25.06.2020.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні від 25.06.2020 року по справі № 640/8015/20 задовольнити.
Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 року по справі №640/8015/20 шляхом зазначення дати надходження податкових накладних № 3 від 18.10.2019 та № 4 від 30.10.2019 як "14.11.2019".
Ухвала є невід'ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 року по справі №640/8015/20.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур