Копія
19 лютого 2021 року Справа №160/13829/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року позовні вимоги задоволено.
18.02.2021 року позивач подав заяву про виправлення описок в рішенні суду, а саме: в мотивувальній частині рішення суду невірно вказано прізвище позивача (замість вірного ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1 "; у резолюливній частині рішення суду невірно вказано прізвище позивача.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суд, суд встановив наступне.
У п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові позивача.
У мотивувальній частині рішення суду невірно вказано прізвище позивача (замість вірного ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1 "
За вказаних обставин суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України , суддя -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 160/13829/20, а саме: вірною вважати наступну фразу: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн."
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 160/13829/20, а саме: вірним вважати прізвище " ОСОБА_1 ".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя С.В. Златін