Ухвала від 19.02.2021 по справі 160/8428/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Справа №160/8428/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБІКОН ЕСТЕЙТ” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБІКОН ЕСТЕЙТ” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

17.02.2020 представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку для надання відзиву, обґрунтоване необхідністю звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує тривалого часу.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Згідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відповідачем відзиву та доказів в його обґрунтування.

Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 про продовження строку для надання відзиву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РУБІКОН ЕСТЕЙТ” до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк надання відзиву на позовну заяву до 03.03.2021 включно.

Продовжити розгляд справи по суті до 03.03.2021.

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пров. Добровольців, буд.3, оф.311;

- відповідачу-1 за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А;

- відповідачу-2 за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
95000160
Наступний документ
95000162
Інформація про рішення:
№ рішення: 95000161
№ справи: 160/8428/20
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.12.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Рубікон Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон Естейт"
представник позивача:
Хілько Альона Василівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.