16 лютого 2021 року Справа 160/2079/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у протиправній відмові у зарахуванні до загального стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.03.95 по 11.07.96 в ТОВ "Дон Лтд" та неправильному визначенні пільгового стажу роботи за Списком №1 у бік зменшення;
- скасувати рішення (відмову) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке викладене у листі від 17.12.2020 №24133-24190/Р-01/8-0400/20 в частині відмови у врахуванні до загального стажу роботи ОСОБА_1 періоду роботи з 01.03.95 по 11.07.96 в ТОВ "Дон Лтд" та визначення пільгового стажу роботи за Списком №1 у бік зменшення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 періоду роботи в ТОВ "Дон Лтд" з 01.03.95 по 11.07.96 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області привести у відповідність один до одного показники загального періоду роботи за Списком №1 та додаткові роки за Списком №1 ОСОБА_1 , які мають відповідати один одному та дорівнювати 26 рокам 3 місяцям 17 дням, з урахуванням строкової служби в армії та відповідно до відомостей, наданих ПрАТ "Дніпровський металургійний завод";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок щомісячного пенсійного утримання у зв'язку із збільшенням врахованих періодів - загального стажу роботи та спеціального (пільгового) стажу роботи за Списком №1 ОСОБА_1 з моменту набуття права на пенсію за віком на пільгових умовах, тобто з 11 вересня 2020 року.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Позивачем не виконані вимоги вказаних пунктів, оскільки дані відомості не зазначені.
Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:
- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, з належним доказом направлення відповідачу;
- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона