Ухвала
18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 757/55167/20-к
провадження № 51-6144 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення апеляційного провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого відкладено на 13 год 17 лютого 2021 року до отримання Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду матеріалів справи 757/55167/20-к. Цією ж ухвалою зобов'язано виконуючого обов'язки заступника начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду до 13 год 17 лютого 2021 року документи, що підтверджують, до якої саме експертної установи (назва і адреса) скеровані матеріали справи 757/55167/20-к, постанову на підставі якої такі матеріали направлені на експертизу та документи, що підтверджують дату і час надіслання відповідних матеріалів для проведення експертизи, та дослідження зазначеної інформації проводити у закритому судовому засіданні. Крім того, зобов'язано ОСОБА_6 чи іншу уповноважену особу Державного бюро розслідувань надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду матеріали справи 757/55167/20-к до 13 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року у разі їх наявності.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом зазначеної ухвали апеляційного суду колегія суддів Верховного Суду встановила, що постановлення цієї ухвали не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а свідчить про продовження вирішення поставлених перед судом апеляційної інстанції стороною захисту питань. За таких обставин її оскарження не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3