19 лютого 2021 року
м. Київ
справа №296/3129/20
провадження № 61-1783ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди та просив суд стягнути з відповідача на його користь 20 000 000 грн моральної шкоди.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомир від 19 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження понесеної моральної шкоди, а лише наявність судового рішення, яким визнано протиправною бездіяльність органу державної влади, не є безумовною підставою для стягнення моральної шкоди.
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, в якій скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Касаційна скарга подана поза межами строку касаційного оскарження.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами цієї ж норми цивільного процесуального законодавства учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Так повний текст оскаржуваної постанови складено 28 грудня 2020 року. Строк касаційного оскарження сплинув 27 січня 2021 року. Касаційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 31 січня 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження, проте, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.
За правилами частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 19 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали застосовуються наслідки, передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш