Ухвала
19 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 532/2012/20
провадження № 61-1932ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2021 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження
з огляду на наступне.
Текст поданої касаційної скарги написано від руки нерозбірливо, її зміст неможливо прочитати, у зв'язку із чим Верховний Суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником усіх вимог до форми і змісту касаційної скарги відповідно до статті 392 ЦПК України.
За таких обставин, заявнику необхідно надати нову редакцію касаційної скарги, викладену належним чином.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2021 рокузалишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали до 22 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник