Ухвала
18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 565/1189/20
провадження № 61-29вп21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 565/1189/20 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади в судовій справі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду по 25 000,00 грн моральної шкоди.
Ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду.
Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року вказану цивільну справу передано голові Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності справи.
11 лютого 2021 року розпорядженням голови Рівненського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 565/1189/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України.
Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
За правилами частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки відповідачем у цій справі є Рівненський апеляційний суд, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, для вирішення питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному провадженні, підсудність необхідно визначити Волинському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному.
Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади в судовій справі, для вирішення питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному провадженні, Волинському апеляційному суду.
Цивільну справу № 565/1189/20 (1 том) направити Волинськомуапеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Русинчук