17 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 757/9894/20-ц
провадження № 61-2333ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача
у виконавчого провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Печерського районного суду м. Києва звернулося ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»
із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-4619/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» суми заборгованості за кредитним договором від 17 квітня 2007 року № 49.4/32/07-In у розмірі
297 680,15 дол. США.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року заяву
ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» задоволено. Замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» по виконанню виконавчого листа від 02 квітня 2010 року № 2-4619/09.
14 лютого 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 28 січня 2021 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_3 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 15 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача
Бурлакова С. Ю.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 травня
2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 757/9894/20-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчого провадженні
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 17 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська