Ухвала
18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 753/17559/17
провадження № 61-4802св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання солідарним боржником, стягнення заборгованості по відсоткам, 3% річних за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року,
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання солідарним боржником, стягнення заборгованості по відсоткам, 3 % річних за договором позики.
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_3 солідарним боржником по договору позики від 05 серпня 2009 року посвідченого Макаренко В. М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1049. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю зміни курсу встановленого Національним банком України гривні до долара США на суму основного боргу у сумі 260 198,40 грн, заборгованість у розмірі 3% річних від простроченої суми боргу у сумі 44 765,60 грн та заборгованість по процентах від суми позики на рівні ставки НБУ за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у сумі 286 873,00 грн, а всього - 591 837,00 грн, судовий збір у сумі 5 918,37 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 446,49 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 224,46 грн. Компенсовано ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2 644,40 грн за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У березні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року та залишити в силі заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року.
У травні 2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
У травні 2020 року матеріали цивільної справи № 753/17559/17 надійшли до Верховного Суду та 18 травня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судовго розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання солідарним боржником, стягнення заборгованості по відсоткам, 3% річних за договором позики, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. Ю. Тітов