Ухвала від 17.02.2021 по справі 910/660/19

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/660/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ"

до Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 376 317, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ" було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/660/19, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

22.12.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/660/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ" за вх. № 9100/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

28.01.2021 на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ" надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ" за вх. № 9100/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/660/19.

До вказаної заяви додано копію платіжного доручення № 802 від 24.11.2020 про сплату судового збору у сумі 11 289,52 грн.

28.01.2021 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 11 289,52 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят дві копійки) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 802 від 24.11.2020, - поверненню Товариствe з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ" з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ" про повернення судового збору в розмірі 11 289,52 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят дві копійки) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 802 від 24.11.2020 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/660/19 - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Михайла Величка, будинок 3, офіс 41, код ЄДРПОУ: 40995969) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 289,52 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят дві копійки) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 802 від 24.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

В. Погребняк

Попередній документ
94999546
Наступний документ
94999548
Інформація про рішення:
№ рішення: 94999547
№ справи: 910/660/19
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про стягнення 376317,61 грн
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
30.04.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 13:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОВТУН С А
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд"
ДП "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ен Ер Сі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ"
позивач (заявник):
ТОВ "Ен Ер Сі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН ЕР СІ"
представник позивача:
Богуш М.К.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮК А І
ПОГРЕБНЯК В Я