19 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 902/83/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Волковицької Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020
за позовом Національного банку України
до публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",
21.01.2021 публічне акціонерне товариство "Тростянецький м'ясокомбінат" (далі - ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат", скаржник, відповідач) звернулося через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 зі справи № 902/83/18 про повернення без розгляду заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у цій справі; ухвалити нове рішення, яким скасувати вказану ухвалу повністю та передати справу до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у цій справі про повернення без розгляду заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 902/83/18.
Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявник звернувся з апеляційною скаргою з певними недоліками, а саме: не надав документ, що підтверджує сплату судового збору за її розгляд у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". Ухвалою апеляційного господарського суду від 13.10.2020 ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат" встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору. Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 30.10.2020, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду було 11.11.2020. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) та положень "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 (далі - Наказ № 953), мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 18.11.2020. Оскільки станом на 23.12.2020 ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат" не усунуто недоліка, визначеного ухвалою апеляційного господарського суду від 13.10.2020, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Скаржник обґрунтовує звернення з касаційною скаргою на ухвалу апеляційної інстанції від 23.12.2020 тим, що суд апеляційної інстанції протиправно повернув без розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат", за обставин неотримання останнім ухвали апеляційної інстанції від 13.10.2020, через що, на його думку, перебіг строку для усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача не починався.
Касаційний господарський суд вважає зазначені доводи скаржника помилковими, зважаючи на таке.
Як вірно встановлено Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалою апеляційної інстанції від 13.10.2020 апеляційну скаргу ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат" залишено без руху за обставин наявності недоліків (відсутності належних доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги).
За приписами частини другої статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 13.10.2020.
Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 13.10.2020 направлена сторонам у справі 19.10.2020, зокрема, скаржнику за адресою: 76005, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд.10 та вручена останньому 30.10.2020, що підтверджується листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодом № 3300104362219.
Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.11.2020. А тому, враховуючи, що станом на 23.12.2020 (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом № 953) скаржником не усунуто недоліка, визначеного ухвалою апеляційного господарського суду від 13.10.2020, шляхом подання відповідної заяви; подана апеляційна скарга правомірно повернута скаржнику.
Відтак правильне застосування судом апеляційної інстанції норм господарського процесуального законодавства під час постановлення спірної ухвали від 23.12.2020 зі справи № 902/83/20 є очевидним та не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм. А відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження.
У той же час вказаний Суд не вбачає підстав для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного господарського суду, оскільки відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 зі справи № 902/83/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Н. Волковицька