18 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 910/14257/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сучасний турбінний комплекс"
про розподіл судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сучасний турбінний комплекс"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"
про стягнення 1 401 253,36 грн,
Постановою Верховного Суду від 10.02.2021 касаційну скаргу ТОВ "Український сучасний турбінний комплекс" у справі № 910/14257/19 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 в частині відмови у стягненні 757 924,99 грн інфляційних втрат. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 757 924,99 грн інфляційних втрат. В іншій частині рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений за подання позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги, а також витрати на професійну правничу допомогу за представництво інтересів в суді першої та апеляційної інстанцій.
15.02.2021 ТОВ "Український сучасний турбінний комплекс" звернулось до суду із заявою, в якій просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу за представництво інтересів у суді касаційної інстанції у справі № 910/14257/19.
Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Український сучасний турбінний комплекс" у справі № 910/14257/19 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів у суді касаційної інстанції також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сучасний турбінний комплекс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів у суді касаційної інстанції у справі № 910/14257/19 до розгляду на 24 лютого 2021 року об 11:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Запропонувати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії Виробничого ремонтно-технічного підприємства "Укргазенергосервіс" подати заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сучасний турбінний комплекс" про розподіл судових витрат за розгляд справи № 910/14257/19 у суді касаційної інстанції.
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Кібенко
Л. Стратієнко