18 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 912/1999/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 грудня 2020 року (головуючий - Чус О. В., судді - Кузнецова І. Л., Кощеєв І. М.) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року (Бестаченко О. Л.) у справі
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича
про стягнення 899 441,26 грн,
09 лютого 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року у справі № 912/1999/20, подана 29 січня 2021 року.
За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1999/20, зважаючи на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Оскільки ціна позову становить менше п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 135 000,00 грн станом на 2021 рік, у якому подано касаційну скаргу), то у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа підлягає касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.
У касаційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив формування єдиної правозастосовчої практики, що може свідчити про посилання на підпункт «а» пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Однак наведене посилання самостійно не свідчить про можливість відкриття касаційного провадження у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки жодних обґрунтувань відсутності єдиної правозастосовчої практики норм (норми) права, що регулюють (регулює) спірні відносини, скаржник не зазначив, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За таких обставин, керуючись статтями 2, 12, 17, 163, 232, 234, 287, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року у справі № 912/1999/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий