Ухвала від 18.02.2021 по справі 34/16

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 34/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про виправлення описки в ухвалі

за касаційною скаргою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1",

про стягнення 64 808 287,30 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання договору застави майнових прав недійсним,до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання договору застави майнових прав недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 до Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2020 про повернення судового збору, обґрунтована необхідністю зміни вказаного в ухвалі кода ЄДРПОУ 40075815 Акціонерного товариства "Українська залізниця" на код ЄДРПОУ 19014832 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

У зв'язку з чим зміна вказаного в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2020 про повернення судового збору за кодом ЄДРПОУ 40075815 відповідно до платіжного доручення від 07.07.2020 № 2880906 "Української залізниці" на код ЄДРПОУ 19014832 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" не підпадає під категорію описки, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у виправленні описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 19.11.2020 за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак