Ухвала від 18.02.2021 по справі 905/819/17

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 905/819/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020

за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Товариства

про стягнення 365 164 847, 39 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго";

товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський";

виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром";

товариство з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс",

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 зі справи № 905/819/17.

Проте подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року визначений у розмірі 2 270,00 грн.

З касаційною скаргою Товариство звернулося 08.01.2021, а тому, враховуючи викладене, судовий збір за подання даної касаційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з урахуванням вимог вказаних норм Закону у розмірі 2 270,00 грн.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Не зазначено про наявність такого доказу і в додатках касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - "Енерговугілля" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 905/819/17 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 березня 2021 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити приватному акціонерному товариству "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
94999419
Наступний документ
94999421
Інформація про рішення:
№ рішення: 94999420
№ справи: 905/819/17
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2022)
Дата надходження: 11.04.2017
Предмет позову: Електроенергія
Розклад засідань:
03.09.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
06.10.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 15:15 Господарський суд Донецької області
21.12.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
22.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
10.11.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
30.11.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
18.01.2022 16:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ІЛЬЇН О В
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ІЛЬЇН О В
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром"
Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний Парк Новоазовський" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс" м.Миколаївка
3-я особа відповідача:
Виробничо-енергетичне об'єднання "Вітроенергопром"
ТОВ "Вітряний парк Новоазовський"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
ТОВ "Екодонресурс"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Київ
заявник:
Житченко Ольга Вікторівна м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне АТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
позивач (заявник):
ПАТ "Донбасенерго"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" м.Краматорськ
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Київ
суддя-учасник колегії:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕЙБА М О
ЛЬВОВ Б Ю
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
РОССОЛОВ В В
Селіваненко В.П.
СКОВОРОДІНА О М
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАЧАТРЯН В С
ЧЕРНОВА О В