18 лютого 2021 року
Справа № 922/4053/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Харківської області
(суддя - Калантай М.В.)
від 27.07.2020
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Істоміна О.А.; судді: Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.)
від 05.11.2020
у справі № 922/4053/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
про стягнення 243 288 817,20 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - Оніщук В.М.
відповідача - Богдан С.В.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (далі - АТ "Харківміськгаз") про стягнення 243 288 817,20 грн, з яких: 208 212 655,25 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 25 478 617,55 грн пені, 2 219 860,27 грн 3% річних, 7 377 684,13 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог АТ "Укртрансгаз" посилається на неналежне виконання АТ "Харківміськгаз" зобов'язань щодо оплати послуг балансування негативних місячних небалансів природного газу за період липень 2018 року - лютий 2019 року відповідно до умов договору транспортування природного газу №1512000745 від 17.12.2019 та Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2493 від 30.09.2015.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/4053/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано недоведеністю позовних вимог в частині обсягу наданих відповідачу послуг балансування, а також АТ "Укртрансгаз" безпідставно застосовано коефіцієнт компенсації в розмірі 1,2. В даному випадку АТ "Укртрансгаз" не доведено правомірності здійсненого ним розрахунку заборгованості відповідача за послуги балансування за спірний період. В зв'язку з недоведенням АТ "Укртрансгаз" порушення АТ "Харківміськгаз" умов договору щодо послуг балансування та незадоволенням позову в частині стягнення основної заборгованості, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/4053/19 залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився із висновками місцевого господарського суду та зазначив, що здійснюючи нарахування за послуги балансування, АТ "Укртрансгаз" не доведено належними та допустимими доказами який саме обсяг послуг балансування було надано АТ "Харківміськгаз" за умовами договору. При цьому суд апеляційної інстанції також зазначив, що весь обсяг протранспортованого газу має здійснюватися виключно за допомогою комерційних вузлів обліку газу, зазначеними у додатку №3 і використання будь-яких інших приладів обліку є неправомірним та дані таких приладів не можуть бути прийняті судом як доказ надання послуг саме за укладеними між сторонами договором.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі №922/4053/19, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі №922/4053/19.
Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 прийнято до розгляду касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі № 922/3987/19. Позовними вимогами у зазначеній справі є вимоги про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат. При цьому підставою для передачі цієї справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначено необхідність відступлення від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/2090/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення 440 990 385, 32 грн заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним договору транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про зобов'язання виконати умови договору транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося з клопотанням про зупинення провадження у справі № 922/4053/19 з посиланням на те, що правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде мати суттєве значення для вирішення спору у справі № 922/4053/19, оскільки предмет та підстави позову у справі № 922/3987/19 є подібними, і у справі № 922/3987/19 будуть встановлюватися підстави для проведення розрахунку послуг з балансування на підставі одностороннього акта про надання послуг балансування обсягів природного газу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3987/19, а також враховуючи клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі №922/3987/19.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про зупинення провадження у справі №922/4053/19 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі №922/3987/19 задовольнити.
2. Зупинити касаційне провадження у справі №922/4053/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у справі №922/3987/19.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй