17 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 910/682/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя - Бондаренко Г.П.)
від 14.05.2020,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Кравчук Г.А., судді -Агрикова О.В., Козир Т.П.)
від 25.01.2021,
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
про відшкодування шкоди у розмірі 22 974 834,52 грн,
04.02.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/682/20 до суду касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм ма-теріального права чи порушення норм процесуального права.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуа-льного кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме: частину 1, 6 статті 173, частину 4 статті 174, пункт 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Вказує, що судами попередніх інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а саме - статті 16, 22, 541, 1166, 1190 Цивільного кодексу України, частину 2 статті 89 Господарського кодексу України, частину 5 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», статтю 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Також скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано пра-вових висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 24.11.2020 у справі №910/3748/20, від 10.05.2018 у справі №918/1/18, від 10.05.2019 у справі №905/2043/18, від 13.09.2019 у справі №905/909/19, від 14.11.2019 у справі №910/9302/19, від 28.01.2019 у справі №905/1729/18.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що каса-ційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/682/20.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України пе-регляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено роз-гляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/682/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021.
2. Призначити до розгляду справу №910/682/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Кібенко
І. Кондратова