Ухвала від 15.02.2021 по справі 910/20947/17

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20947/17

Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020

(головуючий - Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.)

про відмову у прийняті додаткового рішення

у справі №910/20947/17 Господарського суду міста Києва

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 12 888 281,26 доларів США та 114 681 229,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №910/20947/17 Господарського суду міста Києва про відмову АТ "Українська залізниця" у прийнятті додаткового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких мотивів.

Відповідно до положення п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Однак АТ "Українська залізниця" не надало доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Суд враховує позицію, викладену у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 24.07.2020 у справі №911/4241/15. У зазначеній постанові об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.09.2019 зі справи № 925/673/18, в тій частині, що судовий збір не справляється за подання апеляційних (касаційних) скарг на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення.

Отже, АТ "Українська залізниця" необхідно надати докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись нормами статей 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі №910/20947/17 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
94999351
Наступний документ
94999353
Інформація про рішення:
№ рішення: 94999352
№ справи: 910/20947/17
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.02.2022)
Дата надходження: 23.11.2017
Предмет позову: про стягнення 12 888 281,26 дол.США
Розклад засідань:
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 21:56 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 11:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:30 Касаційний господарський суд
23.02.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАРЧЕНКО О В
СІВАКОВА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"
заявник:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця
Приватне підприємство "Дніпровський Краєвид 07"
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
л.п. (vr global partners, l.p), відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
л.п., представник позивача:
Невмержицький В.П.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
ВІЕР Глобал Партнерс
ВІЕР Глобал Партнерс,Л.П.
ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P)
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник позивача:
Невмержицький В.П.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В
ШАПРАН В В