16 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 925/510/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8»
на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Васяновича А.В.
від 22.07.2020
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Корсака В.А., Євсікова О.О.
від 16.12.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8»
до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса, 43»
2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
про визнання недійсними рішення та скасування державної реєстрації
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» 18.01.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020) у справі № 925/510/20.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що суди попередніх інстанцій прийняли рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.
Також скаржником зазначено про необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26.08.2020 у справі № 925/1158/19 та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що судом апеляційної інстанції 16.12.2020 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови складено 21.12.2020 та отримано скаржником 28.12.2020, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0411633073422.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 2 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/510/20.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020) у справі № 925/510/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020) у справі № 925/510/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» на 11 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.03.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 925/510/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса, 43»; 2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсними рішення та скасування державної реєстрації.
6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець