29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" лютого 2021 р. Справа № 3/5025/1379/12 (924/1280/20)
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Городок
до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Деражня в особі ліквідатора Іващука В.А.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товарна біржа "Подільська", м. Хмельницький
про визнання недійсним результат електронного аукціону з продажу майна ВАТ "Сільгосптехніка" м. Деражня проведеного 02.11.2020р., Товарною біржею "Подільська"
Представники сторін:
Від позивача: не з"явився;
Від відповідача: Іващук В.А.;
Від третьої особи: не з"явився;
За участю: Овчарук К.С. - представник Головного управління ПФУ у Хмельницькій області за довіреністю №2200-0801-8/57325 від 28.12.2020р.
В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
На адресу господарського суду Хмельницької області (в межах справи №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка", м. Деражня) надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Городок до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" м. Деражня в особі ліквідатора Іващука В.А. про визнання недійсним результат електронного аукціону з продажу майна ВАТ "Сільгосптехніка" м. Деражня проведеного 02.11.2020р., товарною біржею "Подільська".
Ухвалою суду від 03.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.01.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
На адресу суду 20.01.2021р. від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судове засідання проводити без його участі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач просить суд визнати недійсним результат електронного аукціону з продажу майна ВАТ "Сільгосптехніка" м.Деражня проведеного 02.11.2020р., Товарною біржею "Подільська", оскільки вважає, що при формуванні складу майна, яке виставлялось на продаж, ліквідатором не дотримано принципу добросовісності та розсудливості, забезпечення балансу інтересів боржника та покупця, оскільки вказане майно не підлягало в подальшому державній реєстрації.
У поданому суду 11.12.2020р. відзиві на позов, відповідачем зазначено, що згідно договору (оферти) з Оператором авторизованого електронного майданчика системи електронних торгів «Прозоро» - Товарною біржею «Подільська» було виставлено на продаж через аукціон майно підприємства банкрута ВАТ «Сільгосптехніка», м. Деражня, вул. Промислова, 18, Хмельницької області, Код ЄДРПОУ 05519132, а саме:
- площадку асфальтову з металевою огорожею площею 6000 м.кв.;
- площадку асфальтобетонну для ремонту 12400 м.кв.,
- внутрішню бетонну дорогу до асфальтобетонної площадки протяжністю 120 м.
Вказане майно виставлене одним лотом за стартовою вартістю 320 000,00 грн., з можливим пониженням на повторному аукціоні, але не нижче 50 відсотків стартової ціни, відповідно до рішення зборів кредиторів протокол від 10.09.2020 р.
Згідно протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-10-19-000044-3, сформованого 02.11.2020 р., що проводив Оператор авторизованого електронного майданчика Товарна біржа «Подільська» переможцем аукціону було визнано ОСОБА_1 , який запропонував ціну за лот 160 000,00 грн.
На підставі даного протоколу та виписки банку про поступлення коштів на рахунок ВАТ «Сільгосптехніка», та на підставі ст..87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства було укладено акт придбання майна на аукціоні від 16 листопада 2020 р.
Відповідно до ч.3 ст. 87 Кодексу протокол про проведення аукціону та акт на придбання майна на аукціоні є підставою для видання свідоцтва про придбання майна та державної реєстрації права власності на майно або майнове право в порядку передбаченому законодавством України.
Фактично сторонами - замовником аукціону, організатором аукціону та покупцем були виконанні всі вимоги, передбачені Кодексом з процедур банкрутства, та діючим порядком реалізації майна через систему «Прозоро».
Відповідно до вимог ст.. 75, 79 Кодексу України з питань банкрутства умови продажу, ціну визначають комітет чи збори кредиторів, які фактично керують процедурою банкрутства, та продаж майна боржника зачіпає їхні інтереси, такі умови і ціна були погоджені протоколом від зборів кредиторів від 10.09.2020 р.
Реалізоване майно обліковувалось на балансі боржника у складі основних засобів, що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю, та актами інвентаризації і на протязі діяльності боржника безперешкодно використовувалось ним без державної реєстрації як об'єкти нерухомості.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
3 цих підстав керуючись ст.87 Кодексу з процедур банкрутства ліквідатор вважає, що у нього були всі підстави для реалізації вказаного майна, незалежно від подальшого його використання.
Також, на адресу суду 14.11.2020р. від третьої особи Товарна біржа "Подільська" надійшов відзив на позов в якому зазначено наступне, що між Товарною біржею «Подільська» та арбітражним керуючим Іващуком Валентином Анатолійовичем було укладено договір на організацію проведення аукціонів.
За цим договором оператор надає замовнику послуги з користування авторизованим електронним майданчиком з метою продажу майна в провадженні у справі про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" м. Деражня.
Арбітражним керуючим Іващуком В.А. на перший аукціон було виставлено 1 лот, що включав в себе майно підприємства - банкрута ВАТ «Сільгсптехніка» а саме:
- площадку асфальтову з металевою огорожею площею 6000 м.кв.;
- площадку асфальтобетонну для ремонту 12400 м.кв.,
- внутрішню бетонну дорогу до асфальтобетонної площадки протяжністю 120 м., загальною вартістю 320 000,00 грн.
Арбітражним керуючим було надано протокол зборів кредиторів ВАТ «Сільгсптехніка» від 10 вересня 2020 р., в якому кредиторами вирішено надати згоду на реалізацію майна боржника:
- площадку асфальтову з металевою огорожею площею 6000 м.кв.;
- площадку асфальтобетонну для ремонту 12400 м.кв.,
- внутрішню бетонну дорогу до асфальтобетонної площадки протяжністю 120 м., одним лотом за стартовою вартістю 320 000,00 грн., з можливим пониженням на повторному аукціоні, але не нижче 50 відсотків стартової ціни, що передбачено п.5 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства.
На підставі вимог ст.77 вказаного вище Кодексу, було розміщено перше повторне оголошення про проведення аукціону, зі зниженням вартості, в якому було надано повну характеристику майна, його фотографічні зображення, та інформація щодо продавця. Відповідальність за достовірність інформації в оголошенні несе замовник, покупець має право на ознайомлення з майном і документами замовника.
Протоколом про результати першого повторного електронного аукціону №UA-PS-2020-10-19-000044-3, сформованого 02.11.2020р., переможцем аукціону було визнано ОСОБА_1 , який запропонував ціну за лот 160 000,00 грн.
Даний Протокол про результати електронного аукціону був підписаний покупцем ОСОБА_1 03.11.2020р. Покупцем був підписаний також акт на придбання майна на аукціоні 16 листопада 2020 р. та проведений повний розрахунок за майно.
Після внесення до електронної системи акта на придбання майна на аукціоні від 16 листопада 2020 р., підписаного покупцем та продавцем, і виписки банку щодо сплати повної ціни переможцем, аукціон був визнаний таким, що відбувся.
Організатором торгів було виконано всі вимоги законодавства щодо проведення вказаного аукціону, та надання відповідних документів покупцю.
Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає положень скасування результатів аукціону з підстав відмови у реєстрації придбаного майна покупцю.
Додатково третя особа просить суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника.
На адресу суду 16.02.2021р. від позивача надійшло клопотання з проханням суд розгляд справи здійснювати без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві та додаткових запереченнях.
Представник Головного управління ПФУ у Хмельницькій області надав суду свою письмову позицію з приводу заявленого позову в якій заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав аналогічних зазначених відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
02.11.2020р. позивачем ОСОБА_1 , м.Городок, на Товарній біржі «Подільська» (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10) через електронну систему придбано майно підприємства банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка», м. Деражня, вул. Промислова, 18 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 05519132, а саме:
- площадку асфальтову з металевою огорожею площею 6000 м.кв.;
- площадку асфальтобетонну для ремонту 12400 м.кв.,
- внутрішню бетонну дорогу до асфальтобетонної площадки протяжністю 120 м.
Протоколом про результати першого повторного електронного аукціону №UA-PS-2020-10-19-000044-3, сформованого 02.11.2020р., переможцем аукціону було визнано ОСОБА_1 , який запропонував ціну за лот 160 000,00 грн.
Даний Протокол про результати електронного аукціону був підписаний покупцем ОСОБА_1 03.11.2020р. Покупцем був підписаний також акт на придбання майна на аукціоні 16 листопада 2020 р. та проведений повний розрахунок за майно.
Після внесення до електронної системи акта на придбання майна на аукціоні №UA-PS-2020-10-19-000044-3 від 16 листопада 2020 р., підписаного покупцем та продавцем, і виписки банку щодо сплати повної ціни переможцем, аукціон був визнаний таким, що відбувся.
З метою проведення державної реєстрації на придбане майно, 30.11.2020р. позивач звернувся до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Листом №01-11/89 від 04.12.2020р. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради повідомило позивача, що відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Право власності на придбані на аукціоні об'єкти (площадка асфальтова з металевою огорожею площею 6000 м.кв., площадка асфальтобетонна для ремонту 12400 м.кв., внутрішня бетонна дорога до асфальтобетонної площадки протяжністю 120 м.) не підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 87 Кодексу України з процедур банкрутства протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Згідно з частиною 1 статті 31-2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва, що має наслідком набуття, зміну чи припинена речових прав, їх обтяжень одночасно із вчиненням такої нотаріальної дії, проводиться нотаріусом, яким вчинено відповідну нотаріальну дію, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, прийняття рішення про державну реєстрацію чи відмову у такій реєстрації, не належить до компетенції державних реєстраторів управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Після придбання майна на аукціоні Товарної біржі «Подільська», яке розташоване в Хмельницькій області, м. Деражня, вул. Промислова, 18, за ціною 160000грн. 00коп. було встановлено, що предметом продажу є будівельні матеріали.
Позивач вважає, що при формуванні складу майна, яке виставлялось на продаж, ліквідатором не дотримано принципу добросовісності та розсудливості, забезпечення балансу інтересів боржника та покупця, оскільки вказане майно не підлягало в подальшому державній реєстрації.
Зважаючи на викладені обставини позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання недійсним результат електронного аукціону з продажу майна ВАТ "Сільгосптехніка" м. Деражня проведеного 02.11.2020р., Товарною біржею "Подільська".
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:
Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності з ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема, є визнання правочину недійсним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; іншими способами, передбаченими законом.
21 жовтня 2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу.
Статтею 650 Цивільного кодексу України визначено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору купівлі - продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі - продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлі - продажу, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі - продажу або не випливає з їхньої суті (ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України).
Правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, зокрема на підставі норм цивільного законодавства (статей 203, 215 Цивільного кодексу України) про недійсність правочину як такого, що не відповідає вимогам закону, у разі невиконання вимог щодо процедури та порядку проведення торгів.
При вирішенні спорів про визнання недійсними результатів торгів (аукціону), суд повинен встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при його проведенні; чи вплинули ці порушення на результати аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону (постанова Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 911/494/17, від 25.04.2018 у справі № 910/16955/17).
Розглядаючи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, господарські суди мають системно застосовувати норми Кодексу України з процедур банкрутства, оцінюючи в цілому правомірність дій ліквідатора з обрання ним певних способів продажу майна боржника, правомірність формування складу майна, яке виставляється на продаж та укладення відповідного договору з організатором аукціону, дотримання вимог щодо публічності проведення аукціону та порядку його проведення задля відчуження майна за максимальною ціною, яку визначає ринок за умов прозорості та вільної конкуренції, що є визначальної метою аукціону як способу реалізації активів банкрута.
Згідно оборотно - сальдовою відомістю рах.10 "Основні засоби" та інвентаризаційного опису основних засобів від 17.12.2013р. за ВАТ «Сільгосптехніка», м.Деражня рахується площадка 1972р. залишковою вартістю станом на 01.01.2013р. - 6373,33 грн., площадка для ремонту а/м 1986р. залишковою вартістю станом на 01.01.2013р. - 144 043,25 грн.
Як вбачається із матеріалів справи 02.11.2020р. позивачем ОСОБА_1 , м.Городок, на Товарній біржі «Подільська» (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10) через електронну систему придбано майно підприємства банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка», м. Деражня, вул. Промислова, 18 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 05519132, а саме:
- площадку асфальтову з металевою огорожею площею 6000 м.кв.;
- площадку асфальтобетонну для ремонту 12400 м.кв.,
- внутрішню бетонну дорогу до асфальтобетонної площадки протяжністю 120 м.
Протоколом про результати першого повторного електронного аукціону №UA-PS-2020-10-19-000044-3, сформованого 02.11.2020р., переможцем аукціону було визнано ОСОБА_1 , який запропонував ціну за лот 160 000,00 грн.
Даний Протокол про результати електронного аукціону був підписаний покупцем ОСОБА_1 03.11.2020р. Покупцем був підписаний також акт на придбання майна на аукціоні 16 листопада 2020 р. та проведений повний розрахунок за майно в сумі 160 000,00 грн..
Після внесення до електронної системи акта на придбання майна на аукціоні №UA-PS-2020-10-19-000044-3 від 16 листопада 2020 р., підписаного покупцем та продавцем, і виписки банку щодо сплати повної ціни переможцем, аукціон був визнаний таким, що відбувся.
З метою проведення державної реєстрації на придбане майно, 30.11.2020р. позивач звернувся до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Листом №01-11/89 від 04.12.2020р. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради повідомило позивача, що відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Право власності на придбані на аукціоні об'єкти (площадка асфальтова з металевою огорожею площею 6000 м.кв., площадка асфальтобетонна для ремонту 12400 м.кв., внутрішня бетонна дорога до асфальтобетонної площадки протяжністю 120 м.) не підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 87 Кодексу України з процедур банкрутства протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Згідно з частиною 1 статті 31-2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва, що має наслідком набуття, зміну чи припинена речових прав, їх обтяжень одночасно із вчиненням такої нотаріальної дії, проводиться нотаріусом, яким вчинено відповідну нотаріальну дію, крім випадків, передбачених цією статтею.
Після придбання майна на аукціоні Товарної біржі «Подільська», яке розташоване в Хмельницькій області, м. Деражня, вул. Промислова, 18, за ціною 160 000,00 грн. було встановлено, що предметом продажу є будівельні матеріали.
Відповідно до ч. 3 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності або іншого майнового права на нерухоме майно в порядку, передбаченому законодавством. Послуги нотаріуса в такому разі оплачує покупець.
Суд звертає увагу, що при формуванні складу майна, яке виставлялось на продаж, ліквідатором не дотримано принципу добросовісності та розсудливості, забезпечення балансу інтересів боржника та покупця, оскільки вказане майно не підлягало в подальшому державній реєстрації.
Зважаючи на вище викладене з метою забезпечення права позивача в подальшому на державну реєстрацію придбаного на аукціоні майна, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо визнання недійсним результат електронного аукціону з продажу майна ВАТ "Сільгосптехніка" м. Деражня проведеного 02.11.2020р. Товарною біржею "Подільська" задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати недійсним результат електронного аукціону з продажу майна ВАТ "Сільгосптехніка" м. Деражня проведеного 02.11.2020р. Товарною біржею "Подільська".
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", (м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2021р.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 7 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
3 - ліквідатору - Іващуку В.А., АДРЕСА_2 ;
4- третій особі - Товарна біржа "Подільська", 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 10;
5 - ГУПФУ в Хмельницькій обл. вул. Герцена, 10;
6 - ГУ ДПС у Хмельницькій області 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17;
7 - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18.
Виготовлено з АСДС Секретар с/з Д.В. Сорока 19.02.2021р.
Всього в копії 4 арк. Секретар с/з Д.В. Сорока 19.02.2021р.