Рішення від 18.02.2021 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/4186/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344;

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629;

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

за участі представників учасників справи:

позивача - не з'явився;

відповідача - Ґедзь Д.І. (довіреність № 566-13 від 30.12.2020).

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», в якій, після зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року у розмірі 1 519 383, 01 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2020 позовна заява вх. № 4186/20 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 845/2020 від 28.12.2020, у зв'язку з перебуванням судді Яризько В.О. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/10655/11 (922/41864/20).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4186/20 від 24.12.2020) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Кононова О.В., суддя Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 4186/20 від 28.12.2020) до розгляду в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11, відкрито провадження у справі № 922/4186/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27.01.2021 о 10:00 год.

25.01.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1701), в якому останній просив відмовити у задоволенні позову. Вказаний відзив досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 43/2021 від 26.01.2021, у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Кононової О.В., відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/10655/11 (922/4186/20).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4186/20) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Хотенець П.В.

27.01.2021 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла уточнена позовна заява (вх. № 2038), в якій останній зазначив, що відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 104200, 00 грн. У зв'язку з чим, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 549 383, 01 грн.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 прийнято уточнену позовну заяву (вх. № 2038) до розгляду та відкладено підготовче засідання на 11.02.2021 о 14:30 год.

11.02.2021 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла відповідь на відзив (вх. № 3450), в якій останній повідомив про те, що відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 30000, 00 грн. У зв'язку з чим, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 519 383, 01 грн.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2021 прийнято відповідь на відзив (вх. № 3450) до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 922/4186/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2021 о 14:45 год.

В судовому засіданні представники сторін наполягали на своїх позиціях, викладених у заявах по суті справи, до мирного врегулювання спору не прийшли.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши промови представників учасників справи у судових дебатах, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» станом на 15.12.2020 знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 розділу 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено Інструкцією про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16.01.2004.

Відповідно до п. 6.4 вищезазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно з абз. 1 п. 6.7 Інструкції про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із Оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Згідно із п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного Фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що обов'язок визначення сум відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій покладено на органи Пенсійного фонду, а відповідач - підприємство, зобов'язаний здійснити відшкодування зазначених витрат у розмірах, визначених позивачем.

З розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вбачається, що заборгованості Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» за період з вересня по листопад 2020 року становить 932206, 05 грн.

З розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вбачається, що заборгованості Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» за період з вересня по листопад 2020 року становить 721376, 96 грн.

Таким чином, судом встановлено, що загальна заборгованість Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року становить 1 653 583, 01 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачено заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року, а саме: 14.01.2021 у розмірі 104200, 00 грн. та 01.02.2021 у розмірі 30000, 00 грн.

Таким чином, не сплаченою залишається заборгованість відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року у розмірі 1 519 383, 01 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача стосовно помилкового розрахунку Головного управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки вказані розрахунки направлялись відповідачу, який не оскаржив їх у судовому порядку, а отже фактично погодився з сумами, вказаними у них.

Розрахунку направлялись відповідачу у відповідності до вимог Інструкції про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що підтверджується наданими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Так, річні розрахунки були направлені відповідачу - 20.01.2020, розрахунки за вересень 2020 року направлені - 16.09.2020, розрахунки за жовтень 2020 року направлені - 17.10.2020, розрахунки за листопад 2020 року направлені - 13.11.2020.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується українськими судами як джерело права.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини зокрема згідно Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» (Заява № 63566/00) п.1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (п. 23).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що станом на час розгляду справи не сплаченою залишається заборгованість відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року у розмірі 1 519 383, 01 грн., останнім не надано суду жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22790, 75 грн. покладає на відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що останнім при зверненні до суду було сплаченого 24803, 75 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 3973 від 14.12.2020.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги наведене, зайве сплачена сума судового збору у розмірі 2013, 00 грн. може бути повернута позивачу за його письмовим клопотанням (заявою).

Керуючись статтями 86, 129, 232-241 ГПК України, статтями 6, 11, 509, 535, 526, 530, 549, 598, 612, 629, 655, 692, 697, 712 ЦК України, статтями 173, 174, 179, 193, 198, 216, 230, 231, 232, 265, 343, статями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 519 383, 01 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 790, 75 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344).

Відповідач: Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець